Actuaciones de los diputados regionales de C's en Murcia

La entrada de hoy se la dedico a los cuatro diputados de Ciudadanos en la Asamblea Regional de Murcia. Son Miguel Sánchez, Juan José Molina, Miguel Ángel López y Luís Fernandez. El PP gobierna en la Región desde 1995, pero por primera vez desde junio de este año sin la mayoría absoluta. El grupo de Ciudadanos ha facilitado la investidura de Pedro Antonio Sánchez, pero sin que suponga un cheque en blanco ni tampoco la promesa de una silla en el gobierno regional. Porque, que nadie se lleve a engaño. Ciudadanos quiere contribuir al cambio dentro de lo que han decidido los murcianos en las urnas. Y son muchas las cosas que se llevan conseguidas en estos meses... sin gobernar. A algunos se entiende que le sedujera la posibilidad de un tripartito o un gobierno de dos partidos con investidura apoyada de un tercero. Pero, en la práctica, esos tripartitos... ¿qué son? Ya lo dijo Rivera este martes en El hormiguero. Son tres gobiernos en uno que cada uno tira para un lado y tarde o temprano se hace insostenible. Aunque haya alguno que se sitúe fuera. Y la mayoría de ciudadanos murcianos pidieron lo que pidieron, guste o no guste a los demás. Y yo estoy entre los que no me gustó el resultado electoral. Pero lo respeto.

Las primeras críticas aluden que "han dejado gobernar a los corruptos". Igual que en el caso de Andalucía o Madrid. Pues bien, lo primero de todo es que precisamente una de las principales líneas rojas era el cese de los imputados por corrupción. En ese sentido, dimitieron Bascuñana (ex Delegado del Gobierno), Miguel Ángel Cámara (ex Alcalde de Murcia) y María Antonia Conesa (Alcaldesa de Fuente Álamo). De igual modo, se negaron a aprobar el techo de gasto mientras no dimitiese la Alcaldesa de Torre Pacheco, imputada por una libre designación a dedo saltándose el procedimiento establecido para ello. Finalmente, ha terminado saliendo como consecuencia de una moción de censura. Además, relativo a transparencia, se han creado comisiones de investigación relativas a la desalinizadora de Escombreras y al aeropuerto de Corvera, que está generando mucho gasto a los murcianos sin aprovecharse.

Sobre infraestructuras, el AVE es sin duda el tema público más en boga en los medios de comunicación murcianos. Ciudadanos ha demostrado en reiteradas ocasiones su compromiso con el AVE y la legalidad del mismo. En esa línea, colaboró para desbloquear un acuerdo que permitiera acelerar la llegada del AVE. Concretamente modificar el orden de las fases comenzando primero por la senda de los Garres. Pero este tema es lo suficientemente complejo como para dedicarle un post exclusivo más adelante. Más que nada porque se desinforma mucho en relación con este asunto.

En agricultura y ganadería, ha favorecido un mejor precio del agua desalada, asignación de recursos de agua a las comunidades regantes y el inicio de los trámites para la puesta en marcha del Trasvase Negratín-Almanzora para abastecer al río Segura. También se han aprobado ayudas al sector ganadero en la regularización de explotaciones.

En materia de educación se han conseguido importantes acuerdos. Así, se aprobó un modelo de financiación plurianual de la Universidad pública de Murcia, la mejora de las condiciones para profesores interinos (ser contratados por un año entero incluyendo verano y una moción para el establecimiento de mínimos de la polémica LOMCE. Una Ley que, no olvidemos, no se puede modificar hasta que no cambie la composición del Parlamento actual. Además, se introdujeron enmiendas en una moción del PSOE para la gratuidad de libros de enseñanza. Finalmente, el diputado Juan José Molina visitó el instituto Tárraga Escribano de San Pedro del Pinatar para conocer su estado y proponer medidas, como ya indiqué en un post anterior.

En sanidad, se ha comenzado por denunciar las contrataciones a dedo en el SMS. Un escándalo que provocó la dimisión del gerente Miguel Ángel Moreno. Se revocaron las libres designaciones, además. Por otra parte, han manifestado su apoyo al hospital Rosell de Cartagena y lo más importante fue la aprobación de una moción que insta a la creación de un plan de medidas de ayuda a los afectados por enfermedades celíacas.

En política social, se incorporó a un proyecto de ley una propuesta de Ciudadanos de que los usuarios de las residencias públicas mantendrían un 5% más de sus ingresos para libre disposición pasando del 10% al 15%.

En turismo y deportes, se ha aprobado un plan de promoción del turismo deportivo y mencionando a instituciones de referencia como Pinatar Arena. Fue defendido por Luís Fernandez, pinatarense de nacimiento. Por otra parte también se estimó por unanimidad la realización de una auditoría energética a las instalaciones deportivas de la Región de Murcia.

En economía y hacienda, se aprobó la reducción del impuesto de sociedades y donaciones y la devolución de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 a los funcionarios.

Inicio de precampaña para Ciudadanos

La precampaña de Ciudadanos ha dado su pistoletazo de salida a menos de un mes de las Elecciones Generales del 20 de diciembre. El 7 de noviembre ya se presentó en Cádiz (cuna del constitucionalismo español) la propuesta de reforma constitucional. Puede consultarse aquí. Fundamentalmente, lo que pretende tal batería de reformas no es sino actualizar la Norma Fundamental a la evolución de los tiempos, pues con casi 40 años parece evidente que existen muchos aspectos que han quedado desfasados y otros que no han sido incluidos, como ciertos derechos. Lo que más destacan son las líneas relativas a la organización territorial. Se contempla la eliminación del Senado y su sustitución por un Consejo de Presidentes autonómicos, la supresión de diputaciones provinciales y la fusión de municipios. Pero supeditada esta última a un análisis previo basado en índices de sostenibilidad establecidos por el Estado. Pero claro, aclarar ese matiz no le interesaba al Partido Popular y a sus intereses de manipular y desinformar a la gente con el miedo de que le iban a hacer dejar de pertenecer a su pueblo. La administración necesita una evidente racionalización y si hay alguien que la ha explotado para sus propios intereses, ese no es otro que el PP. Y, en menor medida, el PSOE. Ahora bien, lo único que entiendo que es mejorable es la despolitización del Tribunal Constitucional, ya que que se establece que 2 miembros son elegidos directamente por el Gobierno. Pero por lo demás, junto con reformas en los poderes del Estado, me parece un plan acertado.

Para luchar contra la crisis económica, destacan el contrato indefinido y el complemento salarial. Se ha mentido mucho sobre todo contra este último, alegando que sólo puede darse a aquéllos que cotizan y que se devuelve en formato de devolución del IRPF y no como una pensión. Pero lo que esas críticas no señalan es que se evita que se convierta en una pensión visible (que pudiera influir en las empresas al establecer los salarios) y que es algo más racional y estudiado que la llamada "renta básica" que prometió Podemos desde el año pasado. Y que, además, precisamente lo ha copiado de Ciudadanos. Respecto al contrato indefinido, es una medida que en las Elecciones de 2011 (es preciso reconocerlo), ya lo propuso UPyD. Establece una indemnización creciente conforme a la antigüedad del empleado. Y recibió fuertes críticas de IU. También las recibe la actual de C's, pero no se habla de las bonificaciones a empresas para evitar despidos como tampoco de los programas de lucha contra el desempleo de larga duración. El que más preocupa. Se pueden consultar estas medidas concretas en este enlace. Es la primera parte del programa económico. 

En materia de reactivación económica y laboral, destacan la modificación de los tipos del IVA, el contrato indefinido y el complemento salarial. La reforma del IVA puede ser más discutible en el sentido de que (es cierto) sube el IVA de productos básicos del 4% al 7%. Pero es que precisamente a aquellos que más les puede afectar esa subida de escasos céntimos son precisamente aquellos que recibirán ese complemento salarial. Y las críticas omiten que descenderá el IVA para aquellos productos y servicios en los que se gasta mucho más dinero al mes como la luz, el gas o el agua (del 21% al 18%), así como que se baja del 10% al 7% el de los productos consumidos en los restaurantes y bares. Entienden por dónde voy, ¿verdad? Sí, reactivar la castigada hostelería. Pueden consultarse las medidas de este bloque aquí. Se trata de la tercera parte del programa económico. La segunda parte, relativa al plan de crecimiento e innovación de las PYMES puede verse aquí, completando de esta forma un bloque compacto y sencillo de leer. Y nada que ver con la FAES como de forma demagógica repiten como papagayos los del círculo morado.

De las medidas para favorecer la conciliación laboral y políticas de igualdad, destaca la propuesta de conceder a los padres de un permiso de 26 semanas de baja para que se lo repartan como deseen con motivo del nacimiento o adopción de un hijo/a. Ello supone incrementar el existente en 10 semanas nada menos. Lo veo estupendo, más que nada porque la responsabilidad y necesidad es de ambos y desde luego 4 meses se hace muy escaso para cuidar a una criatura tan pequeña. Otra propuesta importante es establecer una racionalización de horarios laborales, mucho más flexible y que evite trabajar muchas más horas que no pueden verse recompensadas con más dinero y perjudican nuestra vida familiar y personal. Recurriendo específicamente a un banco de tiempo que descuente las horas de más e incluso introduciendo la posibilidad del teletrabajo. Por otra parte, también se incentivan convenios con empresas para el cuidado de niños en guarderías. El programa de este apartado, presentado el pasado fin de semana, puede consultarse en este enlace. 

Una propuesta que ha creado cierta polémica es la propuesta de subir el sueldo del Presidente del gobierno de 78.000 euros actuales a 200.000. Leído así y recordando (por si se nos olvidase) la coyuntura económica actual, podría resultar blasfemo. Sin embargo, también es cierto que existen muchos cargos políticos en España que cobran muchísimo más, como el President de la Generalitat. Y no porque sea Artur Mas, sino porque esto siempre ha sido así. Podemos consultar esta tabla y asombrarnos de lo que cobran personas con poder ejecutivo en una Comunidad Autónoma. Y es que lo que pretende Ciudadanos es racionalizar los sueldos políticos de acorde con la responsabilidad y competencias, ni más ni menos. Incluso existen Alcaldes que cobran una absoluta barbaridad. Pero claro, eso tampoco interesa a los desinformadores.

En materia de política exterior, se propone que los españoles residentes en el extranjero tengan cobertura sanitaria en España durante sus visitas temporales a su país natal (o del que tengan la nacionalidad adquirida). Esto corrige una situación que se da desde enero de 2014. Por otra parte, se quiere introducir el voto electrónico, que facilite la participación electoral de estos españoles con independencia del país en el que se encuentren. Además, se elimina el llamado voto "rogado" y es que con el electrónico no son necesarios los molestos trámites de solicitud voluntaria para cada proceso electoral independientemente considerado. Cambiando de tema pero no radicalmente, Rivera asegura que España está con la OTAN y la ONU, es decir, sólo respondería en relación al espinoso asunto del terrorismo islámico y la situación de Siria en caso de existir una resolución favorable de estas organizaciones internacionales. Es justo lo contrario que hizo EEUU con Bush y España con Aznar. Otra posición interpretada o confundida de forma malintencionada por cierta prensa (cómo no) afín a Podemos y por periodistas como Ana Pastor y Wyoming. Aunque el segundo es más bien humorista.

Para un próximo post me dejaré dos grandes sectores como la Educación y la Sanidad, aparte de las políticas sociales.

Primeras gestiones de Ciudadanos en San Javier

Hoy dedico el post a los 3 concejales de Ciudadanos en San Javier (Antonio Murcia, María José García y Carlos Jiménez), que pertenecieron a la lista en la que deposité mi confianza el pasado mes de mayo como nuevo residente de este municipio. Al contrario que sucedió en San Pedro del Pinatar, sí fue posible romper la mayoría absoluta del PP y por lo tanto el Alcalde José Miguel Luengo está obligado a dialogar con la oposición. Asisto con frecuencia a los plenos y desde luego el ambiente que noto es muy distinto al de mi pueblo natal. Allí, vuelan los cuchillos y más que nada porque la Alcaldesa lo facilita con sus inadecuadas reacciones. En San Javier, la única polémica que ha habido ha sido la relativa a la baja de Santos Amor Caballero del PSOE, que ha pasado a ser concejal no adscrito. Una pena que este señor desconozca que si salió elegido no fue por ser él, sino por estar en una candidatura y en concreto del partido socialista. Y no puedo evitar sacar los colores al gobierno de San Pedro recordando que Luengo propone cambiar el nombre a las calles franquistas del municipio, mientras que allí prefieren seguir con su Avenida del Generalísimo.

No tardó el grupo municipal de C's en actuar incluso antes de tomar posesión. Presentaron unas preguntas relativas a una presunta retirada de documentos que se produjo durante una noche poco después de las elecciones. Tales movimientos fueron registrados por las cámaras de seguridad, siendo publicada la noticia en la prensa escrita y digital. El mismo día de la investidura, presentaron unas breves lineas programáticas en defensa del aeropuerto de San Javier y la realización de una auditoría pública y externa que fueron aprobadas por PP y PSOE. Por último, se expuso un ruego para que los comedores escolares se mantuviera abiertos durante dicha época. Más que nada para facilitar la conciliación familiar y laboral, especialmente de aquellas familias monoparentales. Y es que la lucha contra la pobreza infantil tampoco debe de olvidarse.

En el pleno del mes de julio, Ciudadanos presentó varias mociones. Una de ellas era en defensa de la igualdad y derechos del colectivo LGTB. Otra contra la Ley "mordaza" en conjunto con los otros partidos de la oposición. La última fue la relativa a los comedores escolares, haciéndose efectiva a partir del 3 de agosto (un poco tarde, pero bien). Los ruegos se dirigieron a señalar la necesidad de habilitar una zona en la playa para mascotas (perros), mejorar los jardines, más transparencia en la información de la Web y soluciones ante los horarios de cierre de las terrazas de la zona de la playa. Por otra parte, los concejales de C's San Javier renunciaron al uso de entradas gratuitas para ver los conciertos de Jazz del Festival Internacional de San Javier y recordaron que instaron al resto de grupos a hacerlo, pero pasado un mes todavía seguían sin responder. La pena fue que los de Ganar (IU) dieron la nota al no aprobar las subvenciones y asignaciones del Ayuntamiento a entidades como Cáritas, argumentando que faltaba información cuando no era así. El tema era no apoyar porque procedía de una moción del PP.

En el mes de agosto se aprobó una moción en defensa del aeropuerto de San Javier por unanimidad, para que no se cierre. Fue presentada por C's San Javier, pero se convirtió en conjunta. También se instó al gobierno municipal para que tomara medidas en orden a arreglar la rotonda de Pozo Aledo, pedanía del pueblo, que tiene un mal acceso y peor comunicación para los vecinos. Durante ese mismo mes, los concejales se reunieron con la presidenta del AMPA del colegio público Loreto por motivo de la reducción del horario de la orientadora, de forma que perjudicaba la atención a los niños con necesidades especiales. Es más, incluso han dado cuenta al grupo parlamentario regional. 

En septiembre, junto con el resto de la oposición, ayudaron a sacar adelante tres mociones pese al voto en contra del PP: declarar a San Javier como municipio "sacrificio cero" de animales (a iniciativa de Ganar), promover una serie de compromisos en materia de prevención de violencia de género y finalmente establecer ayudas a libros y material escolar e incrementar la partida presupuestaria para 2016 (ambas a iniciativa de PSOE).

En octubre se presentó una moción en defensa de la unidad de España, a efectos de que la corporación municipal de San Javier se uniera contra las amenazas de quebrantamiento de la soberanía nacional e igualdad de derechos y obligaciones de todos los ciudadanos que protagonizan los separatistas disfrazados de demócratas. Fue aprobada por todos los concejales con la excepción de abstención, cómo no, de Ganar San Javier. Se abstuvieron no sin antes soltar su portavoz un discurso demagógico aludiendo otros artículos de la CE de 1978. El mismo que pidió rechazar un TTIP aún negociándose del que parece que ellos y Podemos tienen más información que nadie. Por lo demás, el grupo municipal de C's San Javier se unió con todos los grupos para declarar al municipio de San Javier "libre de desahucios" (a iniciativa de Ganar) y facilitaron la creación de una comisión especial de sugerencias y reclamaciones junto con el resto de la oposición.

En noviembre se ha aprobado por unanimidad una moción para la creación de un banco de salud en la infancia y la adolescencia que incluye ayudas a menores de familias desfavorecidas. Por ejemplo, promueve convenios con las ópticas, clínicas de audición y clínicas dentistas así como con facultades y hospitales universitarios para que aporten su información y conocimiento, insta al desarrollo de ponencias y charlas y solicita que se realice un estudio de carencias en la población de San Javier. En el turno de ruegos y preguntas, comentaron la necesidad de limpieza de solares, la inseguridad en la urbanización de la Ciudad del Aire por los robos de vehículos, la falta de urbanización de calles en el barrio de Torkas, la problemática de canalización de aguas en Pozo Aledo y pedir la retirada de un cartel situado en zona ilegal. Por último, los tres concejales han hecho públicas sus nóminas, en pro de la transparencia.

Francia, unida contra el terrorismo

Sucedió el viernes por la noche. Precisamente en un viernes 13. Hasta ahora aún no me había atrevido a opinar políticamente sobre el tema, más que de forma muy general en mi veterano blog principal. Se habla de muchas cosas al respecto de este tema y todas ellas obligan a que maticemos bien nuestra opinión de la situación. Pero de una forma u otra hay que ser valiente y exponer las ideas sin miedo o sin el qué dirán unos y otros. Lo que está claro es que el Estado islámico (forma de apelar al ejército terrorista de carácter extremista) desafía a Europa y demuestra que el atentado a la sede de Charlie Hebbdo no era en absoluto anecdótico. Y es un problema que difícilmente se resuelve con palabras y negociaciones. Esta gentuza se dedica a cometer salvajes torturas en sus centros, aparte de entrenar a jóvenes terroristas. Pero claro, luego hay gente que se indigna de que Francia bombardee sus centros.

La primera crítica que se lanza desde los que pretenden dar lecciones contra la hipocresía es que el gobierno francés (o mejor dicho el capitalismo) financia a los terroristas y que ha creado a estos terroristas. En definitiva, que la culpa es de Occidente. Como asegura ese personaje tan lúcido como Willy Toledo. Que no falla, como cuando ocurre una tragedia, para hacer gala de su sapiencia e inteligencia. Sí, el mismo que alivió su esfínter en el día de la Hispanidad. La excusa de echar la culpa a Occidente de los atentados que se producen allí arranca desde 2001, primer y gran barbaridad cometida por los extremistas islámicos. O lo que es peor, calificarlos de "autoatentado". No discuto que parte de ese armamento lo obtengan de países capitalistas, pero esas argumentaciones callan cuando se conoce el evidente patrimonio petrolero de esas dictaduras. Y acusar como en este caso a Francia es casi como responder ante un caso de violencia de género: "pues algo habrá hecho". Una desfachatez absolutamente incalificable.

Otra crítica ha sido el hecho de que se transmita mucha más información y condolencias por los atentados de Francia que del Tercer Mundo. En este caso, la demagogia es mucho más grande. Evidentemente, por cuestiones geográficas y culturales, nos pilla mucho más de cerca el caso francés. Además, no es ni mucho menos habitual que sucede allí esto. Y no supone que nos importe poco o nada lo que suceda en Siria, Irak o el resto de países en guerra. Pero esto es como si algo le pasa a tu vecino en comparación con alguien del pueblo de al lado. Es muy fácil que te entristezca o te indigne más lo que sientes más próximo a tí. Es cierto que toda vida vale lo mismo. Pero a algunos habría que recordarles que son ellos los que deciden qué vida vale más. Por ejemplo, el caso de Isabel Carrasco y los mensajes en redes sociales. ¿Lecciones de vida van a dar esta gente?

El pasado domingo, Francia atacó posiciones del Estado islámico en Siria. Pero la triste manipulación en las redes sociales, así como ciertos titulares informativos amarillistas, desviaron la atención a que el gobierno francés estaba bombardeando Siria. Sí, como si fuera a lo loco. Pero realmente han sido puestos de mando, centros de reclutamiento y depósitos de armas. Ya lo hizo en su momento Putin.Y ahora se ha unido a Francia. El socialista Hollande lo tiene muy claro. "El Estado islámico debe ser destruido". Pues tiene TODA la razón, digan lo que digan. Y todo el parlamento francés, olvidando las diferencias de color político, le aplaude. Para después despedirse cantando el himno de la Marsellesa. Y es que la unión que tienen los franceses desgraciadamente no sólo no la tenemos los españoles, sino que no nos esforzamos siquiera por ello. Desenterrando tras varias décadas después los fantasmas que la Transición sí pudo superar.

Evidentemente esos ataques no son la solución exclusiva, pero a mi modo de ver está claro que si no se les para los pies a estos terroristas seguirán matando a muchas personas. De hecho, están en alerta Londres, Washington, Roma y tal vez Madrid. Incluso el Bélgica-España se ha suspendido porque la policía tenía serias sospechas. Y no sería de extrañar, puesto que ya hubo el viernes una intentona en el estadio de Saint-Dennis.

En España, la formación creada por Pablo Iglesias y Monedero, que rechazó el pacto anti-Yihadista sólo por no firmar donde lo habían hecho PP y PSOE, presenta una serie de 7 medidas que en principio suenan bien. Pero se quedan en un brindis al sol si no llevan aparejadas la cooperación internacional, aunque ya se sabe que a sus votantes la OTAN les suena peor que Arévalo imitando a un gangoso. Aquí se puede consultar el texto del acuerdo, desprovisto de cualquier tipo de populismo. Porque la palma de la demagogia se la lleva Manuela Carmena, Alcaldesa de Madrid. Pide que se hable y negocie con los asesinos que cortan cabezas y torturan a "infieles". Con los mismos de la fotografía de más arriba. ¿Estos son los que se hacen llamar "el cambio"?

Artur Mas y su lodazal soberanista

Tras las elecciones al Parlament de Cataluña del pasado 27 de septiembre (el último aperitivo antes de la cita con las Generales), en los últimos días se ha hecho más patente si cabe lo que existe allí. Una tremenda crisis política, mucho mayor que la que existe a nivel estatal. Este lunes 9 de noviembre, un año más tarde de la famosa consulta (fiesta independentista disfrazada de democracia) y 301 años después de una fecha simbólico para el separatismo catalán, el Parlament aprobaba una declaración en la que insta al inicio de un "proceso de desconexión" con el Estado español y se atreve a hablar de negociación pacífica con el mismo mientras que ordena al Govern que salga constituido a que cumpla en exclusividad las leyes autonómicas. Puede consultarse dicha declaración en este enlace. Ni que decir tiene que fue elaborado conjuntamente por los grupos parlamentarios de JxSí y la CUP, únicas candidaturas que abiertamente defienden la independencia, pero que obtuvieron la mayoría de escaños gracias a la fórmula electoral de precisamente la Ley española. Porque son la única Comunidad Autónoma que carece de Ley electoral regional. El principal motivo es que jamás se han puesto de acuerdo, pero a pocos se les escapa que la fórmula D'Hondt sobrerrepresenta a las fuerzas más votadas y penaliza a las menos.

Con independencia de que los resultados electorales hayan sido realmente un fracaso para las aspiraciones soberanistas (dada la tremenda igualdad de los bloques partidarios de seguir o no en España), lo cierto es que el separatismo no parece frenar sus amenazas y presiones. Entre las respuestas de los representantes de otras formaciones ante este desafío hay que destacar la de Inés Arrimadas. Aquí puede escucharse su intervención completa, en la que ataca al candidato Mas por su hipocresía al tapar la corrupción de su partido y su errónea convicción de haber conquistado a una mayoría catalana que no desea ningún proceso soberanista de secesión y constitución de un nuevo Estado. El resto de frases y comentarios significativos de los protagonistas puede leerse en este otro enlace.

La respuesta del presidente del Gobierno ha sido pedir dictamen al Consejo de Estado y seguidamente recurrirla ante el Tribunal Constitucional. Esta institución ha apercibido a 21 cargos políticos del riesgo de incurrir en responsabilidad penal si incumplen la Ley. Lo más curioso es que entre ellos se halla gente de C's, PSC y la marca de Podemos, pero el motivo  no es porque hayan aprobado la pantomima del pasado lunes, sino porque ocupan posiciones en la Mesa del Parlament o Vicepresidencias. Ahora bien... ¿todo se acaba aquí? Para Rajoy, desde luego que no pensará hacer nada más, pues ya tiene una buena portada para la campaña del mes que viene.

Sin embargo, no soy partidario de una suspensión de la autonomía. Pero sí de tomar las decisiones contra los cargos que atenten a la democracia, ya que el artículo 155 de la CE no dice expresamente que deba procederse a ello si una Comunidad Autónoma atentase gravemente el interés general.  Por ahora, lo único que ha habido son bravuconadas y postureo por parte de los separatistas. La consulta del año pasado no merecía la pena prohibirla, ya que hubiese sido darles más motivos a ellos para alimentar su demagogia victimista. Además, quedó demostrada la escasa participación en comparación con esta cita electoral reciente y, por si fuera poco, que aquéllo fue más bien una fiesta organizada por independentistas al más puro estilo de "Juan Palomo". Lo que personalmente veo es más bien un desafío que se quiere proyectar a las Elecciones Generales. Comicios en los que participarán CDC y ERC por separado. ¿No decían que iban a desconectar? Más bien son ellos los que están engañando absolutamente a todos los catalanes, mientras que realmente los de la CUP resultan ser los más coherentes.

Y es que tanto el martes 10 como el jueves 12, la investidura de Artur Mas ha sido rechazada por una mayoría absoluta en el Parlament. La CUP es un partido político ubicable en la extrema izquierda, anticapitalista, revolucionario y que no se contenta con la secesión automática de Cataluña, sino que pretende construir el imperio de los Paisös Catalans. Es decir, apropiarse de la soberanía de Baleares, Comunidad Valenciana y la franja este de Aragón. Pero, ante todo, su modelo económico y social choca con los planteamientos de CDC de recortes. Pues, que no se confundan. La auténtica marca blanca del PP en Cataluña es la formación de Mas. Sólo que con distinto número de barras en su bandera. Pues bien, como prometieron con anterioridad a la campaña electoral, no han dado su apoyo para investir a Artur Mas. Esto ha generado un curioso cruce de acusaciones entre los partidarios de una lista y otra. No todo vale por la independencia, aparte de que estos señores no se andan con "chiquitas" y no se fían de que el proceso vaya en serio con este señor.

Ni tan siquiera la hilarante propuesta de un Govern coral, compartiendo varias Vicepresidencias y estableciendo una moción de confianza a los diez meses han convencido a Antonio Baños. De esta singular propuesta se ha hecho mucha broma en la red, en el sentido de que para poder consumar el acto, Mas le pedía a Baños que "sólo la puntita, porfi". Absolutamente bochornoso todo. Pero el lodazal en el que este señor, lo que queda de CIU tras la escisión de Unió y la retratada ERC han metido al pueblo catalán es realmente estremecedor. Los grupos políticos que salgan elegidos con posterioridad al 20-D deberán de hacerse responsables de reformar las instituciones y adaptarlas a esta crisis político-territorial. Pero la mecha de la CUP ya ha sido encendida y, como se ve, poco se puede negociar con ellos. Nada de esto hubiese ocurrido si se atajase antes, y en ese sentido creo que mucha culpa la tiene Rajoy por no aceptar un nuevo modelo fiscal (por ejemplo). De cualquier manera, es igual de cierto que cuando al separatismo le ofreces la mano, a veces puede pretender arrancarte el brazo. Tal sucedió en época de Zapatero. En definitiva, las cesiones han de ser mutuas.

Primeras actuaciones de Ciudadanos en San Pedro del Pinatar

La primera entrada del blog se la quiero dedicar a los tres concejales de Ciudadanos en San Pedro del Pinatar (mi pueblo natal) que desde la oposición defienden los intereses de todos los habitantes de este pueblo pese a la existencia de mayoría absoluta del Partido Popular (sí, aquí todavía hay mayoría). Son José Luís Ros, Pedro Fenol y Emilio Calleja. Ahora bien, como detrás de estos tres luchadores hay un equipo, es justo indicar quienes formaron parte de la lista, que pueden verse en este vídeo y agradecer también a otros que no participaron en la misma pero sí contribuyeron mucho como Marcos Gracia (que inició los trámites para la llegada de Ciudadanos al pueblo), Julio Lobato, Rosaura Torrelles, Josechu y muchos más. Resumiré la actuación de los concejales mencionados en estos casi 5 meses que se llevan de legislatura, a pesar de que vuelva a mencionar algunas actividades ya referenciadas en mi blog paralelo.

Poco después de la toma de posesión, la primera decisión del grupo municipal de Ciudadanos fue rechazar la subida de los sueldos del equipo de gobierno. Además, fue el único en votar en contra, ya que el PSOE votó a favor y Ganar (IU) se abstuvieron. Inaudito. Parece que a estos señores no les importa que en la situación en la que está el pueblo se les ocurra incrementar los sueldos del gobierno municipal. Porque, además, se denunció también el lamentable estado de las arcas municipales tras las elecciones. A ese respecto, el periodo medio de pago a los proveedores se ha duplicado al pasar de 48 a 106 días. Y ya no vale echar la culpa a la "herencia socialista", pues desde 2011 gobierna el PP como casi siempre lo ha hecho en San Pedro desde que llegó la democracia. Además, por si fuera poco el Ayuntamiento se sitúa por en cima del triple de la cifra establecida por el Ministerio de Hacienda como margen máximo.

En cuanto a quejas más específicas, se manifestó la disconformidad acerca del estado del parque canino. Afortunadamente, no tardaron en tomar medidas las responsables municipales: instalando papeleras, colocando bebederos y mejorando la iluminación. Previamente a ello, se reunieron con una asociación, que es la plataforma "Perro playas murcia" y aparte de esos aspectos también trataron el permiso de mascotas en las playas. También se solicitó que los alcaldes pedáneos fuesen elegidos de forma participativa por los propios pinatarenses, pero la moción fue rechazada por el gobierno municipal. Lo que más les interesa a estos señores es poner a los suyos.

Pero la polémica del verano fue por el estado de las playas y especialmente de Villananitos. En esta playa, al gobierno del PP se le ha ocurrido la pionera idea de poner Wi-Fi. Hasta ahí bien, pero lo que no tiene mucho sentido es que se establezca este servicio mientras no se soluciona el problema de la limpieza. Esta playa es famosa por sus lodos, pero no a todo el mundo le gusta la idea de embadurnarse y además suelta mal olor. Se han producido varias manifestaciones organizadas por los vecinos y propietarios y como no podía ser de otra manera ninguneadas por el PP. Si hasta salimos en Cuatro, pero sorprendentemente con una orientación informativa favorable al gobierno municipal y además con la intervención de la Alcaldesa. Pero nadie de la oposición. Pero ya lo que me ha causado la sonrisa más sarcástica es leer cómo acuden en masa los simpatizantes populares a defender su versión en las redes sociales y lo que es peor, a identificar las críticas contra el gobierno con críticas hacia el pueblo en sí y lo que representa. Por estas cosas luego no me sorprendo tras el recuento de mesas electorales. ¿Tenemos lo que nos merecemos?

Tras el verano, vuelve el cole y nos encontramos con que el Instituto de Enseñanza Secundaria Manuel Tárraga Escribano se halla en un estado lamentable, prácticamente en ruina. Con los alumnos teniendo que asistir a clase en los patios por su propia seguridad personal. Ni tan siquiera los aseos están en condiciones. Desde hace varias semanas se están produciendo huelgas tanto de profesores como estudiantes, pero la Consejería de Educación sólo plantea reformas parciales y tampoco le presiona el gobierno municipal, de igual color político. No han hecho absolutamente nada para evitar esta situación. Y Ciudadanos son el único grupo que se ha interesado de forma directa por el tema, acompañándose de uno de los diputados regionales, Juan José Molina. Y aprovechando que el Gobierno regional no tiene la mayoría, exigirá junto con sus tres compañeros la realización de una inversión convincente para solucionar los problemas. Y ello sin perjuicio de que esta noticia pretenda atribuir la causalidad a exclusivamente las denuncias de CCOO. También las han hecho estudiantes y profesores por su cuenta y no se ha visto a ningún otro partido presente.

Pero también existen otras denuncias en el mes de octubre y noviembre. La más reciente ha sido el hecho de que se viertan residuos de lodo en lugares no habilitados para ello y sin el más mínimo control, incumpliendo la Ley 22/11 de residuos y suelos contaminados. Concretamente en las zonas de Los Sáez y la Raya de Castilla. Justo en los dos extremos del pueblo. Ya lo preguntó el PSOE en septiembre, pero parece ser que se contentaron con una jocosa respuesta del PP en el sentido de que "no se necesitaba licencia" para ello. Ha llegado noviembre y todo sigue igual. Perjudicando el medio ambiente del pueblo mientras que a los socialistas parece que les importa poco o nada que el PP se piense que el pueblo es suyo para hacer lo que desee. También se ha anunciado recurrir la concesión de la recaudación municipal a la AGR de San Pedro del Pinatar. Entre los motivos, el fundamental es el coste que supone para las arcas del Ayuntamiento, que redundaría en una ineficacia económica. Finalmente, se denunció la insuficiencia de las medidas tomadas para la lucha contra las plagas de mosquitos tigre durante el verano.

Finalmente, para el pleno de mes de noviembre estaba previsto que se debatiera y votara sobre una moción relativa a habilitar la entrada de perros a las playas y sacrificio cero de animales. Pero ha quedado pospuesta para diciembre. Esperemos que el resto de los grupos se sumen. En definitiva, se prevé una legislatura poco cómoda para Visitación Martínez y su equipo al menos por la parte de Ciudadanos, que en cada pleno le están sacando más de quicio y favoreciendo que la primera edil saque a relucir su lado más autoritario. No hay más que ver el último pleno de octubre en el que se enfureció con los tres concejales uno por uno. No admite cualquier tipo de réplica en los ruegos y preguntas, sino que prefiere que se mantengan callados y no interrumpan. Y ello a pesar de que los tenientes de Alcalde respondan a algo distinto o no sea convincente. Y el RD 2568/1986 no establece que no haya derecho a réplica.

Inauguración del blog

En el día de hoy y a punto  de cumplirse 5 años de mi blog habitual Te lo digo y te lo comento, decido abrir este nuevo blog cuyas actualizaciones seguiré de forma paralela. De esta forma aliviaré la carga "política" que el primer blog tiene y la limitaré a aspectos más generales, para centrarme en básicamente el ocio y las cosas que nos divierten (o no tanto).

Me considero un apasionado de la política. Soy licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, tengo un Máster y aspiro a poder ser doctor. Pero todo empezó hace mucho tiempo, cuando era menor de edad (menos de diez años) y me quejaba de no poder ir a votar. 

Ante todo, abro este blog para comentar con plena libertad la actualidad política tanto a nivel local de mis pueblos de residencia y natal (San Javier y San Pedro del Pinatar), mi Región (Murcia) y mi país (España). Por supuesto, también comentaré cualquier aspecto que ataña a otra comunidad o localidad (Murcia, Cartagena, Madrid...) y cuando sea de gran interés de nivel internacional.

Como cualquier otra persona, tengo mis convicciones e ideología, y como puede desprenderse del título, me posiciono a favor de Ciudadanos. No oculto ni quiero ocultar mi pasado en UPyD, que en su momento fue ilusionante pero se topó con unas prácticas autoritarias y de rechazo de la disensión, que no sólo tuvo lugar a nivel regional sino también nacional. La formación liderada por Albert Rivera tiene un proyecto serio, que tendrá por supuesto sus aspectos más corregibles pero creo firmemente en que es el mejor para una nueva España. Y en ese sentido, mi intención no es la de ejercer de "palmero", sino defender y apoyar aquello en lo que creo y señalar las cosas que pueden mejorarse, dentro siempre de una crítica constructiva.

Por lo tanto, muchos de mis posts se relacionarán con la actividad y propuestas del partido político al que me encuentro afiliado. No dudaré en denunciar desde mi blog las manipulaciones o desinformaciones que algunos medios de comunicación y partidos rivales (especialmente uno de ellos) se dedican a propagar contra C's dentro de una campaña venenosa. Igualmente, criticar con libertad pero con respeto y educación las propuestas y comportamiento de otros políticos que no me gustan o que creo que no aportan un progreso real y creíble.

La política es un instrumento para conseguir fines esenciales en una sociedad que puede tanto unir como desunir. Personalmente creo que en la actualidad se busca más la confrontación y el desencuentro y eso creo que se ha de terminar. Todos somos necesarios para el cambio, pero existen unos que lo deben liderar. Y creo que Ciudadanos puede hacerlo posible.

Porque imposible... es sólo una opinión.