Atentado terrorista islámico en Bruselas

El pasado martes 22 del presente mes de marzo se cometieron dos nuevos atentados terroristas. Concretamente en la ciudad de Bruselas (Bélgica) y los espacios fueron el aeropuerto y el metro. El resultado ha sido de 30 muertos y más de doscientos heridos. Como era de suponer, ISIS ha reivindicado estos atentados que han sacudido al centro neurálgico de Europa. Demasiado reciente queda el anterior ataque del 13 de noviembre en París y tampoco tan alejada la matanza de Charlie Hebbdo. Es evidente que el terrorismo islámico se ha convertido en un problema de primer orden para la seguridad en Europa. Madrid (2004), Londres (2005), París (2015), Bruselas (2016)... ¿Cuál será la siguiente capital?

Es preciso mencionar que los ministros de Interior y Justicia del gobierno belga pusieron su cargo a disposición del presidente por motivo de un grave error que liberó a uno de los implicados en la masacre y que se inmoló junto con otros tres: Ibrahim El Brakoui intentó infiltrarse de forma ilegal en 2015 la frontera con Siria y fue deportado a Turquía. De allí, fue expulsado a Holanda y regresaría después a Bélgica. Pero ahí no acaba la cosa, puesto que ya fue condenado a nueve años de prisión por robo a mano armada en 2011 y tan sólo pasó 3 años en la cárcel, ya que fue puesto en libertad condicional. Pero Charles Michel, Primer Ministro, no ha aceptado las renuncias.

En España, como era de esperar, hay quien no ha perdido tiempo en retratarse. Como el Alcalde de Zaragoza, llegando a acusar a Occidente de la culpabilidad de tales asesinatos. Claro que sí campeón, enfocando a la víctima como la agresora. Pero también está el ínclito Pablo Iglesias que se niega a firmar el pacto antiyihadista, pero en su lugar y con toda la tranquilidad anuncia que asistirá en calidad de observador a las reuniones. Al mismo tiempo, se atreve a hablar de unidad de todos los partidos. La idea de cortarles la financiación depende fundamentalmente de los países que lo hacen, no de España y tampoco tiene ningún sentido esta acción si no se destruyen sus arsenales y cuarteles. Eso fue lo que hizo Francia y fue duramente criticada por la progresía española, que aprovechó para desinformar y ocultar que los objetivos eran militares. Tampoco nos podemos olvidar del paripé que montó Podemos Navarra junto con sus marcas blancas IU y HB BIldu, que exigió que no se mencionase a la bandera española y Europea en la moción de condena. Vale que las decisiones que haya tomado la Comisión Europea acerca del tema de los refugiados y su envío a Turquía sean dudosas, pero seguimos siendo europeos gobierne quien gobierne. Es igual que la estupidez de Zapatero en 2004 cuando no se levantó al paso de la bandera americana. Pero todavía hay más y es que ahora los ciberfans en redes sociales restan importancia a las condenas institucionales. Claro, se nota que Arnaldo Otegui es su amigo.

Al margen de estas reacciones de chiste, creo que es evidente que las partes en el pacto antiyihadista tienen que darle más contenido a este instrumento y exijan actuaciones inmediatas. No es necesaria ninguna guerra porque realmente YA estamos en ella. Nos la han declarado. Y en todo caso, lo que no puede ser es que permanezcamos parados mientras esta gentuza sigue destrozando familias y causando terror. Si hay que eliminar sus centros de reclutamiento y sus arsenales de armas, hay que hacerlo. Marcar objetivos militares y no civiles, pues si única y exclusivamente se recurre al corte de financiación seguirán existiendo más atentados y más muertes de inocentes. Y, por supuesto, establecer más férreos controles de las fronteras más allá de los aeropuertos, con una mayor coordinación policial y penal de los países europeos. También es necesario que se rastreen todas las páginas webs y redes sociales sospechosas de reclutamiento de yihadistas. Y, por último, ser mucho más duros con las penas. La cadena perpetua revisable por causa de terrorismo en banda organizada debería ser más que motivo para ello.

Reapertura del Hospital del Rosell de Cartagena

El pasado jueves 10 de marzo se aprobó una trascendental moción conjunta de la oposición en la Asamblea Regional de Murcia. Gracias a ella y después de varios años de lucha, se reabrirá el Hospital de Santa María del Rosell de Cartagena con cirugía general, ginecología y traumatología, lo cual sin duda reducirá la enorme lista de espera que existe en el área de esta ciudad y los municipios colindantes como La Unión, Mazarrón, Fuente-Álamo y Torre Pacheco. Hasta entonces sólo estaba abierto el servicio de urgencias. En 2007 se inauguró el Santa Lucía, que es un hospital público de enormes dimensiones y con importantes profesionales. Pero un sólo hospital no es suficiente. Ahora bien, el PP no ha perdido el tiempo para acusar gravemente a los partidos PSOE, Podemos y Ciudadanos de poner en riesgo la estabilidad presupuestaria e incluso de cometer una ilegalidad. Es más, anuncia un recurso jurisdiccional contra esta aprobación.

La actitud del PP contra la Sanidad pública a este respecto es vergonzosa. Quizás esta medida se podría haber presentado antes de la aprobación de los Presupuestos de 2016 en febrero. Pero ha sido una jugada muy acertada. Ya protestaron contra la devolución de la paga extraordinaria a los funcionarios de 2012, quejándose en el sentido de que no había dinero para ello. Los partidos de la oposición, se han esperado un mes para hacer posible un importante logro exigido por las personas, los sindicatos y otros grupos preocupados por la Sanidad y contrarios a los recortes. Ahora es momento para que el PP reconozca que ya no tiene mayoría absoluta, que no existe ningún tripartito y que realmente son ellos los que gobiernan. Pero ya no con la mayoría y tienen que ceder a la voluntad de los ciudadanos de haberles reducido el poder de que disfrutaban. Y no cuela ese intento de la prensa de salvarles el pellejo con titulares tendenciosos.

Se puede aprobar perfectamente una modificación presupuestaria que incluso podría consistir en la concesión de un crédito extraordinario, siendo esta competencia de la propia Asamblea Regional. Más le valdría al PP haber tenido más mano dura contra la corrupción de sus cargos autonómicos y municipales. Ese es el mayor mal que ha provocado una importante malversación de fondos públicos y derroche de dinero en tiempos de vacas gordas. Como es el caso de Miguel Ángel Cámara, que podría ser condenado por prevaricación en el caso Nueva Condomina. Lo más curioso es que se dió de baja justo el día en que le abrieron un expediente de suspensión provisional. Y encima dice que para no perjudicar al partido... ya.

Felicidades a los cartageneros por la inminente reapertura del hospital. Porque tratándose de hospitales públicos, siempre se quedarán escasos.

Investidura bloqueada y fallida de Sánchez

Durante esta semana, tanto el miércoles como el viernes, se debatió y votó en el Congreso de los Diputados la investidura como Presidente del Gobierno de Pedro Sánchez. Por primera vez en la historia de la democracia (aunque era de esperar), no ha sido investido el candidato en ninguna de las dos rondas que prevé la Constitución Española de 1978. En la primera de ellas sólo contó con los votos del grupo parlamentario socialista y de Ciudadanos, mientras que en la segunda se sumó sorpresivamente Coalición Canaria. El resto de grupos votó sistemáticamente en contra, aunque sólo hubo alguno aislado que manifestó alguna posibilidad de cambiar su sentido negativo. En concreto, DiL (la nueva CiU) exigió un referéndum en Cataluña para votar de forma positiva. Pero lo más importante fue el nivel a que han llegado a ser retratados unos cuantos.

La intervención de Pablo Iglesias el miércoles fue sencillamente vergonzosa. Llegó a unas esferas raramente vistas en la política, para ser una persona que precisamente estudió esa carrera y es Doctor. Fuera de sí, empezó con un discurso guerracivilista más propio de la II República y acusando tanto a PP, como a PSOE y C's. Pero especialmente llamó la atención su gravísima acusación contra Felipe González, ex Presidente del gobierno durante 1982-1996. Le acusó de tener las manos manchadas de cal viva. Es decir, de haber sido responsable de los asesinatos cometidos por el GAL de los etarras Lasa y Zabala. Ya se depuraron responsabilidades en su momento y hubo varios cargos encarcelados, pero se nota que sacó esta historia para enfurecer los ánimos de los socialistas y especialmente de los barones. ¿Se rebajará Sánchez a partir de la semana que viene a pactar con ellos? Para terminar su patética actuación, se dispuso a sacudir el brazo como el que marca un gol y, en medio de un espectáculo más preparado que los vídeos de primera, besarle a Doménech (ECP) recordando a muchos el beso comunista de los líderes comunistas ruso y alemán. Para, como epílogo, después de su violenta intervención, rematar que en ellos "hay mucho amor". Postureo barato.

Ayer viernes, el espectáculo lo protagonizaron otros. Gabriel Rufián, joven portavoz de ERC, subió para dar el discurso de siempre, sólo que recurriendo a falsos e inventados datos sobre el paro y la exclusión social en España. Mientras tiene la cara dura de no decir nada ante la aprobación de recortes de su partido con CiU en Cataluña. Ni una sola palabra de la política autónoma que toma el gobierno de la Generalitat en la que tiene competencia y, por tanto, responsabilidad. Pero lo peor fue acusar por enésima vez a Ciudadanos de no condenar el Franquismo. Al final de todas las intervenciones, Juan Carlos Girauta pidió la palabra para contestar a tamaña injuria y desmentirla, recurriendo al artículo 71.3 del Reglamento del Congreso (cuando se afecte al decoro o dignidad de un grupo). Pero ahí no quedó la cosa, sino que también pidió intervenir el portavoz Rafael Hernando del PP, que espetó al presidente de la cámara Patxi López que no era posible un turno por alusiones. Al no darle la razón, pide entonces un turno de alusiones por unas declaraciones de Antonio Hernando del PSOE en las que señalaba que para el PP era corrupción acatar una propuesta de investidura del Rey. Tras una discusión, le recalca que no tiene la palabra y, por si fuera poco, un Tardá enfurecido pide intervenir y se le llama al orden. José López, Alcalde de Cartagena, no hubiese tenido problema alguno en echarlo a la calle.

Albert Rivera dio un poco de luz en medio de este espectáculo. De hecho, ha sido el mejor valorado en las intervenciones de los debates y muy especialmente en el primero. Criticó duramente pero con respeto tanto a PP como a Podemos, que son los dos que están dedicándose a bloquear cualquier investidura en la que ellos no sean los protagonistas. Los que no quieren cambiar y los que desean romper España. El primero (Rajoy) debería saber que si no es candidato es porque no quiso. Se decidió retirar, mientras que Ciudadanos sí había manifestado la posibilidad de establecer un pacto con 200 medidas muy importantes para promover un cambio real y sensato. Como así no fue, contactó con Sánchez para acordar un programa de mínimos que es sólo un comienzo y al que se pueden añadir muchas más cosas para una auténtica nueva Transición. La de 2016. En la que vuelva a haber un auténtico mestizaje ideológico. Pero no, eso no lo admite Podemos, que sabe muy bien lo que quiere: ministerios, controlarlo todo y contentar a sus nacionalistas. Ahí estuvo también incisivo Albert preguntándole a Iglesias si lo siguiente sería hacer ministro del Interior a Arnaldo Otegui. Fue la mejor pulla. Y la de ayer fue recordarle que el PCE de la Transición no pidió esferas de poder, sino el diálogo y la participación y que ojalá se parecieran a él. Pero también puso el dedo en la llaga con el cuestionamiento de la decisión del Rey.

¿Y qué va a pasar ahora? Patxi López tendrá que entrevistarse con el Rey la semana que viene y habrá que tomar una decisión. Felipe VI puede instar a Sánchez a que siga negociando, volver a llamar a Rajoy, proponer otro candidato diferente (Iglesias o incluso Rivera) y la menos probable aún, convocar elecciones. De acuerdo con la Constitución, el plazo para investir presidente del Gobierno acabaría el 1 de mayo. Por el momento, no parece claro que alguien vaya a dimitir ni apartarse. Habrá que esperar a ver lo que sucede.

La doble moral de Iglesias con Otegi y Leopoldo López

En el día de hoy ha salido de la cárcel Arnaldo Otegi, el que fuera portavoz de la indepentista Batasuna (brazo político de la organización terrorista ETA) y en su día defendiera la lucha armada y en consecuencia los asesinatos. Fue condenado a 10 años de cárcel por la Audencia Nacional por motivo de haber incumplido la Ley y reconstruir la organización ilegalizada, aparte de pertenencia a banda armada. El Tribunal Supremo rebajó la pena hasta los seis años y, por ende, ha sido puesto en libertad. Pero ni que decir tiene que no ha sido la primera vez que ha entrado en prisión. De todas formas, eso es lo de menos. Los familiares de las víctimas de ETA y los que repudiamos esos salvajes actos de terrorismo, hemos tenido que soportar que representantes políticos como Pablo Iglesias y Errejón se atrevan a llamar a Otegi "preso político". Mientras que en su momento votaron en contra - en el Parlamento Europeo - a la pronunciación del Parlamento Europeo de una declaración en favor de la liberación de Leopoldo López y otros presos políticos (estos sí) en Venezuela.

Leopoldo López fue acusado hace 2 años, poco después de la celebración de elecciones generales, de haber instigado a la violencia en unas manifestaciones que acabaron con 42 fallecidos y además fue acusado de golpismo. En total, casi 14 años le han caído de condena en un juicio sumarísmo. Pues bien, ante esto, los podemitas españoles aseveran que esto es cierto, que Leopoldo es un fascista y que la culpa la tiene la televisión. Que la apaguemos y nos "informemos". ¿Informar? Claro, claro. Supongo que se referirán al Diario Público o las paranoias conspiranoicas de Maduro, que suele soltar cuando les faltan apoyos y así engaña al pueblo... y sobre todo al que vive al otro lado del charco. El fiscal del caso que acusó a Leopoldo por orden del gobierno venezolano, Franklin Nieves, huyó del país por presiones y asegura que las pruebas contra el ex Alcalde de Caracas son FALSAS. Y para contratar, el pseudogobierno Madurista declaró al ex Presidente español Felipe González como persona non grata. Sólo por desplazarse hasta allí para mediar y que fuera excarcelado. Afortunadamente, las urnas electorales le dieron a Maduro un palo tremendo.

Esta mañana, Albert Rivera citó a Iglesias y escribió un Tweet magnífico. Echándole en cara esa doble moral y siendo compartido ese mensaje por más de 5.000 internautas. Iglesias le contestó pero añadiendo su típica demagogia y es acusándole de haberse retirado junto con el PPC del Parlament durante una moción de condena contra el Franquismo. Es absolutamente falso que se levantaran para no condenar. Si se "informara" (como dicen sus simpatizantes) o mejor dicho no quisiera desinformar y confundir, leería la noticia y quedaría claro que la marcha se produjo concretamente debido a la actitud antidemocrática de la presidencia del Parlament. No les dejaron responder a unas acusaciones injustas y gratuitas de los miembros de la CUP (variante de Batasuna en Cataluña) y además llegó a menospreciar a los diputados. Y ante ello se levantaron y se marcharon, dado que el propio fascismo ya lo estaban viviendo en ese momento. NUNCA ha mostrado Ciudadanos apoyo a las dictaduras sean del signo que sea. Más bien lo contrario. Aquí tenemos una prueba. Y aquí tenemos otra. Que por cierto, la primera de ellas fue tuiteada por el portavoz Juan Carlos Girauta en una acertadísima réplica: "C's, a diferencia de Podemos, no defiende ninguna dictadura". Pero claro, lo que da votos a Iglesias es mentir. Como muy bien ha hecho antes de la campaña, durante la misma y sobre todo descubriéndose de forma posterior.

Por tanto, creo que la línea de Podemos una vez más vuelve a ser la de echar balones fuera y no enfadar al gobierno Venezolano. ¿Por qué será? Mientras siguen con sus chascarrillos algunos defensores acérrimos (como Gerardo Tecé, uno de los conductores de la Tuerka), una y otra vez siguen demostrando la línea política que defienden. Como realmente Podemos es un lobo con piel de cordero al que ya se le va viendo la patita. Con un programa político presentado al PSOE hecho a medida para que fuese inaceptable de todas todas. Con un afán de controlar las instituciones y la televisión pública. Con un menosprecio de los medios de comunicación privados (salvo los suyos). Lo de menos es que la querella de Manos Limpias se haya archivado (sigue abierta la investigación de la UDEF, por cierto). Lo relevante es el camino a donde quieren llevar a España y que encima tengan el valor de reírse en nuestra cara de cuando se les acusa de ello.