viernes, 14 de julio de 2017

La desunión con Miguel Ángel Blanco 20 años después

Durante esta semana, se han cumplido 20 años del secuestro y cobarde asesinato por parte de la banda terrorista ETA de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP del Ayuntamiento de Ermua. Muchos nos acordamos de la enorme impotencia que sentimos cuando esos salvajes asesinos no escucharon nada y Txapote pegó dos tiros en la nuca del inocente concejal. Ese fue el momento en que se inició el principio del fin de la organización terrorista. Se crearon nuevas plataformas y toda la sociedad española se unió contra ellos. Tal fue su aislamiento social que al año siguiendo estableció una tregua indefinida, a pesar de que terminaría rompiéndola.

Sin embargo, la política española ha cambiado mucho y actualmente los partidos se han echado en cara este asunto. Primero, la polémica estalló en Madrid debido a que Carmena se negó a homenajear a MAB debido a que entendía junto a su grupo de gobierno que ninguna víctima del terrorismo debía de destacar por encima de las demás. En eso tenía razón, pero se nota que le falla la memoria tanto a largo como a corto plazo. Primero, por el evidente simbolismo que tiene MAB para las víctimas de ETA, porque realmente SÍ REPRESENTA a las víctimas y en un momento que marcó un antes y un después. Y segundo, porque ha hecho homenajes a otro tipo de personas como a varios "antifascistas". Tal es el caso de un joven de 16 años, Carlos Palomino, que fue asesinado en 2007 por una persona de ideología nazi. El joven tiene una placa puesta por el Ayuntamiento de Madrid. ¿Por qué no una pancarta en este caso? 

Cristina Cifuentes sí lo hizo y al final lo decidió positivamente también Carmena, pero por las presiones. En el acto público de Madrid fue abucheada por un grupo numeroso de personas, algo que en sus filas y simpatizantes fue catalogado como "una acción de fascistas". ¿Qué pasa, que cuando se pita el himno de España o al Rey eso es libertad de expresión y esto es de fascistas? Por otra parte, incluso tuvo discusiones con la hermana de MAB por la actitud del Ayuntamiento. Ante esta situación, los ciberactivistas de Podemos han compartido como si no hubiera un mañana una noticia de sus diarios favoritos (Público y El Diario). Concretamente, la utilización de la fundación Miguel Ángel Blanco por el PP como una de sus tapaderas de la Gürtel. Pues bien, no nos confundamos. Esa fue una de tantas que utilizó el PP para financiarse ilegalmente. Pero en todo caso sólo sirve para lanzar un "y tú más" en vez de reconocer lo evidente. Que no les interesa participar en un homenaje de uno que además no es de los suyos y de paso mosquear a esa izquierda abertzale que prefiere callar y mirar para otro lado, actitud que no terminamos de etiquetar como buena ni mala.

En definitiva, que Podemos trata de desvirtuar este enésimo acto en el que "se retrata" acusando al PP de utilizar la memoria de las víctimas para hacer política. Los mismos que no pueden aguantar 24 horas sin nombrar a Franco y piden memoria histórica para lo que les interesa. Pero más risa causa que se hayan quejado de que el PP utiliza esto como cortina de humo de sus casos de corrupción. Vamos a ver, almas cándidas, se habla y se informa en la prensa de los casos del PP tooooodos los días. Todos, todos, los días. Aunque no lo creáis, se habla y mucho y además, sobre todo, existen más cosas en la política aparte de vuestro ego. Ese mismo ego que le EXIGE a concejales que ni tan siquiera accedieron a un cargo público a través de su marca origen que donen una cantidad de su sueldo.

El último capítulo ha sido que unos radicales desalmados han quemado las flores y fotos en homenaje a MAB en Getafe. La gentuza de extrema izquierda no tiene escrúpulos.

viernes, 7 de julio de 2017

La ordenanza del verano en San Pedro del Pinatar

El gobierno municipal de San Pedro del Pinatar (PP), con el apoyo del concejal tránsfuga (al pan, pan y al vino, vino) aprobaron de forma definitiva una Ordenanza por la que se establecen nuevas multas relativas a determinados comportamientos en las playas. La sorpresa viene dada por algunos de los aspectos sometidos a multa, cuya cantidad económica puede llegar a los 750 euros.

Así, la más curiosa es la que penaliza la micción o excreta en el mar. Los defensores de este punto señalan que se refiere a los que hagan sus necesidades de forma ostensible en la orilla. Realmente, eso ya está multado por normativa de orden público en el sentido de que no se puede hacer en la vía pública como tampoco en la playa. Así que, ¿cómo van a percatarse de que lo hacen en el interior del mar? Sólo esto ya ha generado un montón de memes con los que el PP acusa a la oposición de hacer chanza con el asunto, cuando en realidad es el propio PP el que da pie a este cachondeo.

Otra genial idea es prohibir el uso de las palas "cuando las dimensiones de la playa no lo permita y moleste a los usuarios". Estas apreciaciones se prestan a la subjetividad de manera enorme, puesto que hay días en que las playas están saturadas de gente y el espacio es pequeño. Y de toda la vida se ha jugado con el sentido común de no molestar a otros bañistas o gente que está tomando el sol. O simplemente tomando una cerveza o helado. Pero, ¿hasta qué punto puede determinarse que estás tocando los innombrables? Cualquier persona podría quejarse a un policía de que unos niños que juegan a las palas están invadiendo su espacio vital.

Por otra parte, no se permite el uso de las bicicletas por el paseo marítimo, al mismo tiempo que no crean más carriles bici de los pocos y escasos que hay. Cuando no costaría nada pintarlo y que peatones y ciclistas respeten eso, pero la incoherencia la llevan por bandera. Tampoco se puede poner la radio o música demasiado alta, no se pueden llevar animales (impidiendo excepciones de playas para perros, por ejemplo) y tampoco puedes dejar la sombrilla puesta y ausentarte (aunque sea para poco tiempo).

Todo esto se une a la prohibición general y sin ningún tipo de excepción del nudismo en las playas del pueblo. En esta ocasión, además, se puede decir sin pudor que "esto con Franco no pasaba". Y es que en la Llana mucha gente hacía nudismo. Al parecer, este gobierno se está pasando con el tema de la moral y las "buenas costumbres" etiquetando mal esta respetable práctica y que se ha realizado sin molestar a nadie.

Pero como las desgracias no vienen solas, seguimos con un Mar Menor que se vende como perfecto y que sin embargo no puede negarse el poco cuidado que se ha tenido en el pasado más reciente. Lo más sangrante, es que estos caciques políticos sigan escudándose en que criticar equivale a atacar al pueblo. Siempre ha sido su mantra desde que volvieron al poder en 2011 y es no lo van a cambiar jamás. Especialmente son agresivos con Ciudadanos, ya que somos los que tenemos algo de mayor probabilidad de quitarles votos que el PSOE y Ganar.

Actualización septiembre 2017: en el último pleno, han acusado al portavoz de Ciudadanos San Pedro José Luís Ros de "sacarse algo" para quejarse cada verano, dañar la imagen del pueblo y hasta remontándose a la legislatura pasada en UPyD. En serio, son muy patéticos estos gobernantes del PP en San Pedro del Pinatar. Pero no de ahora, sino de muy atrás.

El problema es que les duelen las verdades a la cara. Simplemente.

sábado, 1 de julio de 2017

La Ley de Autónomos y la Gestación subrogada

En los últimos días, Ciudadanos ha ejercido protagonismo en relación con varias proposiciones de Ley. Primero, la de transparencia y corrupción, segundo la de la gestación subrogada y tercero la de autónomos. Cada una de relevancia e implicaciones muy dispar, pero importantes para nuestra sociedad. Y es que no todo van a ser proyectos de Ley del Gobierno, a pesar de que alguna de estas proposiciones lo va a tener más difícil que el resto. En este post voy a hablar de las dos últimas, que son las que han acaparado el debate de manera más reciente.

Con la Ley de Autónomos, entre otras mejoras se conseguirían, entre otras, las siguientes: la tarifa plana de 50 € iniciales pasa de durar los 6 primeros meses al primer año. Aquellos que trabajan en casa podrán deducirse hasta un 30% de sus gastos de luz, gas, agua, teléfono e Internet. También podrán deducirse hasta 26 € al día de comida en gastos de comida de restaurantes por motivo de su trabajo. Además, sólo se pagará la cuota correspondiente a los días que efectivamente hayan trabajado, por lo que las embarazadas que den a luz o sufran un embarazo de riesgo no tendrán obligación de pagar durante ese descanso o interrupción de su actividad normal. Es más, en su reincorporación podrán pagar la tarifa plana durante un año. Por otra parte, podrán acceder a planes de formación y empleo en las mismas condiciones que los trabajadores en general y se introducen también medidas para mejorar las condiciones e igualdad de oportunidades de los emprendedores que sufran algún tipo de discapacidad. En cuanto a los jubilados que estén dados de alta como autónomos, no se les practicará reducción en su pensión.

La polémica (y entiendo que necesaria) viene a colación con el tema de la gestación subrogada. Es curioso como desde el PP y Podemos se rechaza frontalmente regular lo que es legal en otros países. Al igual que el PSOE. Hablan de mercadeo de bebés, de forzar a las mujeres lo que deben de hacer con su vientre o de mujeres pobres que paren hijos para las ricas. Verdaderamente toda una retahíla de frases demagógicas que no resisten ni el menor argumento. La propuesta de C's es eminentemente ALTRUÍSTA. Tan sólo se establece una compensación económica para la mujer gestante, pero evidentemente derivada de su estado en el que no puede trabajar. Además, por si hay alguna duda es plenamente voluntaria y se exige que la mujer gestante acredite una estabilidad socioeconómica. Otro requisito es que el recurso a esta práctica se limita a un máximo de dos por cada mujer. También se habla de la adopción como otro alternativa, pero a nadie se le escapa que implica procedimientos que llevan AÑOS y no es nada fácil conseguirlo. Aparte de que en este caso al menos el bebé se parecería a alguno de los padres. Sigo pensando que es ridículo que los mismos que defienden el aborto libre ahora pretendan obligar a las mujeres a que hagan lo que ellas quieran. ¿Eso es el feminismo del siglo XXI?

La Ley de Autónomos está más cerca de ver la luz en su tramitación parlamentaria, mientras que el caso de la gestación subrogada es mucho más complicado. Aquéllos que la critican, como repito, deberían de informarse mejor y de paso ser algo más "liberales", porque precisamente el liberalismo es la ideología más progresista que ha existido. Vive y deja vivir.