sábado, 21 de octubre de 2017

Llegó la hora del artículo 155

Han pasado 20 días desde la celebración del referéndum ilegal en Cataluña y la actualidad no ha dejado de venir protagonizada por las secuelas del mismo. Lo primero de todo es que me parece absolutamente lamentable la manipulación de medios separatistas y pro Podemos para descreditar las manifestaciones a favor de la unidad de España y con la bandera oficial española. Medios como Público (horrendo panfleto) redujeron las manifestaciones españolistas de Barcelona, Madrid y otros lugares de España a lo siguiente: primero, a la participación de grupos reducidos de nostálgicos franquistas con banderas del águila imperial (anteriores a la dictadura) y algunos individuos de ideología nazi. Segundo, a manifestaciones organizadas por el PP y Ciudadanos, manchándolas de partidistas y encima atreviéndose a señalar que los partidos habían dejado el protagonismo a esos grupos. No, señores. Son ustedes los que lo hacen. La extrema derecha en España NO es un grave problema actualmente. No es mayoría ni mucho menos en esas manifestaciones, sino una inmensa minoría en una mayoría democrática y que se siente española. No tienen representación parlamentaria. No tienen ninguna organización terrorista implantada. Otra cosa distinta son los que pegan palizas. Esos sí que deben ser detenidos. Porque a mí tampoco me gustan las banderas comunistas en otras manifestaciones, pero me tengo que aguantar siempre que no tengan por intención agredir.

El 3 de octubre, compareció el Rey Felipe VI con un demoledor mensaje a todas las televisiones. Condenó enérgicamente la actitud antidemocrática de la Generalitat en los últimos meses y que había desembocado en semejante desafío al Estado y a los poderes del mismo. Sobre todo le acusó de deslealtad y de haber dividido a la sociedad catalana. Un discurso que aplaudieron muchísimos españoles y los partidos más votados en España y que marcó implícitamente la aceptación del camino del artículo 155. Porque esto claramente era una intentona de Golpe de Estado en toda regla. Menos, lógicamente, los separatistas y sus perritos falderos representados a nivel estatal: Unidos Podemos. Esto fue aprovechado  políticamente por Puigdemont en su declaración del día siguiente en la que no mencionaba nada de DUI, sino diálogo. ¿Se dialogó acaso con Tejero o Milans del Bosch en 1981? ¿O con el sedicioso y criminal Lluís Companys en 1934? El mismo este último que mató a muchos catalanes contrarios a sus ansias soberanistas. Ayer viernes, en los premios Princesa de Asturias ratificó la necesidad de recurrir a los procedimientos democráticos para frenar un "inaceptable intento de secesión".

No obstante, el President se esperó más de una semana para pronunciarse en el Parlament sin necesidad de ninguna votación. Se trataba de analizar los resultados de la parodia de referéndum del otro día y declarar la independencia de manera unilateral. Pero adoptó una declaración de lo más kafkiana, dado que inicialmente afirmó que Cataluña se había ganado el derecho a ser un Estado independiente y que declaraba la independencia. Sin embargo, segundos más tarde anunció que la mantenía en suspenso para iniciar un diálogo con el gobierno central sin aclarar qué extremos. La decepción de los ciudadanos indepes fue importante, pero más aún el de algunos de los socios como sobre todo los anti-sistema de la CUP. Puigdemont se atrevía a hablar ahora de diálogo, para intentar contrarrestar la respuesta del Gobierno al referéndum de aquél domingo.

Rajoy activó el artículo 155 de la CE a raíz de esa declaración en un documento plagado de imprecisiones gramaticales y ortográficas pero sólo para preguntarle al President que aclarase lo que había querido aprobar ese día. Cinco días más tarde, en el presente lunes, su respuesta fue parca y sin resolver nada. Se dió un nuevo plazo que acabó el jueves, pero esos días coincidieron con la detención y prisión provisional para los líderes de las organizaciones independentistas ANC y Omnium, Jordi Sánchez y Jordi Cuxart por sedición, coacciones a fuerzas policiales, secuestro de secretaría judicial y arengar a las masas a todo lo anterior. Esto ha terminado por reventar a los independentistas, que se han lanzado a la calle con más manifestaciones. Al tiempo que los hipócritas de Podemos han vuelto a hablar de "presos políticos", la denominación que emplean cada vez que alguien con quien simpatizan es encarcelado con arreglo a la Ley. Como en el caso del violento Bódalo ó el amigo Alfon. Aquí las sentencias las adoptan los jueces. Los impresentables Jordis han creído que cometer delitos penales y subirse a un vehículo de la Guardia Civil secuestrado no les iba a reportar ningún problema. La jueza de la Audiencia Nacional los mandó a prisión ante el riesgo de "reiteración delictiva", cosa que no sucedió en el caso del mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero.

La entrada a prisión de los Jordis también enervó a Puigdemont, que en su respuesta terminó por amenazar con levantar la suspensión de la declaración de independencia. Esto, a su vez, ha terminado con la extrema paciencia del gobierno del PP que, alcanzando un acuerdo con PSOE y Ciudadanos, ha decidido adoptar la segunda fase del artículo 155. Este sábado se celebrará un Consejo de Ministros de carácter extraordinario en el que se abordarán las medidas a tomar. Algunas de ellas se rumorea que pueden afectar a los Mossos, en los que existe una fractura total y también incluso al canal de TV3. Pero la más importante es que muy posiblemente se disolverá el Parlament y se ordenará celebrar elecciones autonómicas en Cataluña. La fecha podría ser en Enero de 2018. ¿Qué puede pasar? A mi parecer, no tengo tan claro que el independentismo haya subido como se está vendiendo. En aquél referéndum y teniendo en cuenta el amaño de votos, apenas se superaron los 2 millones de votos del sí. Aproximadamente los mismos que las fuerzas soberanistas alcanzaron en las últimas elecciones. No se sabe qué efecto tendrían estos acontecimientos, pero aquellos que no quieren la independencia es lógico que acudirán a las urnas.

La gestión de Ciudadanos en este conflicto ha sido impecable. Fue el partido parlamentario que con más insistencia apoyó aplicar el artículo 155 de la CE, con memorables intervenciones de Inés Arrimadas, Albert Rivera y especialmente Toni Cantó. Fue el encargado de defender una moción contra el adoctrinamiento en las aulas catalanas, y es que es otro de los espectáculos a los que hemos asistido en las últimas semanas. Actividades de carácter obligatorio en los colegios relacionados con el independentismo e incluso libros que mencionan a Cataluña como Estado o país y sitúan a España como un enemigo. Este es el odio que la GenCat introduce en Educación, con ERC como principal aliado en ello. Pues bien, que votasen en contra de la moción todos los separatistas y Podemos era lo esperado. Que el PSOE también lo hiciera dolía pero también somos conscientes de sus múltiples contradicciones. Pero ya que se abstuviera el PP... terminó por retratar a este partido en sus tremendos complejos ante el desafío separatista, más allá de su timidez y miedo a aplicar la Constitución Española con el mencionado artículo 155.

lunes, 2 de octubre de 2017

El esperpento del referéndum en Cataluña

En el día de ayer, 1 de octubre, se realizó finalmente el referéndum ilegal por el que el gobierno de la Generalitat de Cataluña y sus partidos afines (PDeCat, ERC y CUP) lo planteaban como plebiscito para legitimar una eventual declaración unilateral de independencia (DUI) que podría tener lugar en los próximos días. Todo cuando aconteció ayer fue esperpéntico.

En primer lugar, es absolutamente ridículo que el presidente Rajoy se haya atrevido a sentenciar en declaraciones públicas que no ha existido el tal referéndum. Únicamente se han cerrado algunos colegios y custodiado algunas urnas, pero en la inmensa mayoría se ha podido votar y especialmente ciertas personalidades como Artur Mas, Puigdemont, Forcadell, Junqueras, Ana Gabriel y los futbolistas Piqué y Xavi. Sólo de este último se podría sospechar un voto negativo. En cualquier caso, ninguno de los politicastros implicados en esta ilegalidad ha sido detenido. Y mi pregunta es: ¿Por qué?

En segundo lugar, y no menos importante, la imagen internacional que se ha proyectado de esto ha sido la violencia cometida por la Policía Nacional contra los votantes. Evidentemente, no ha sucedido en todos los colegios, pero se han difundido vídeos con cargas policiales. Las fotografías hay que ponerlas en cuarentena, ya que se han utilizado foto montajes o incluso "actualizando" imágenes que corresponden a 2012 ó 2014.

En cuanto al desarrollo del proceso, ha sido ridículo. Se han producido casos en que una misma persona votaba en varios colegios, dado que no existía ningún censo controlado. Es más, hasta gente no censada en Cataluña ha votado como el caso de dos periodistas madrileños con DNI falsificado. Pero lo más hilarante ha sido descubrir que existían urnas precintadas llenas de votos.

Con todo, estas irregularidades han devenido en un resultado parecido al de hace 3 años. Poco más de 2 millones de votos favorables al sí que suponen un 90% de los emitidos con una participación del 42%. Es decir, es totalmente falso el mantra de que el independentismo haya aumentado en Cataluña. Se ha mantenido, al mismo nivel que el voto a los partidos separatistas. Es más, ha sucedido al contrario: se han triplicado las ventas de banderas españolas. Para Puigdemont y sus secuaces, les parecen suficientes cifras y "legalidad" procedimental como para proceder a la secesión.

En Twitter, mi mujer y yo fuimos insultados duramente por un trollazo (femenino) por defender que el referéndum se realizase en toda España. Es absurdo comparar esto con un divorcio o con el Brexit. La soberanía reside en los ESTADOS y las leyes de UK no rigen en España y viceversa. Las implicaciones que supone que una porción del Estado se separe importan e interesan a TODO el conjunto del país, sometido al mismo Derecho. Pero esto no es capaz de entenderlo un troll.

¿Qué hay que hacer y qué va a pasar ahora? Es urgente la aplicación del artículo 155 para que se convoquen elecciones, pero también proceder a la detención y procesamiento de los golpistas si finalmente declaran la independencia unilateral. Sin más contemplaciones. Sin cobardías. Al igual que en 1934 con Companys. Posteriormente, una vez que se constituya el nuevo Parlament, iniciar una negociación para un nuevo modelo de financiación de las CCAA. No sólo para Cataluña. Se trata de ser más eficientes y perder menos dinero. Sólo así podremos ir saliendo de la crisis y protegiendo al Estado Autonómico y a la unidad de España. 

viernes, 22 de septiembre de 2017

El separatismo se enfurece y los partidos se retratan

El pulso independentista ha sufrido la detención de varios altos cargos de la Generalitat y varios empresarios por tenencia y manejo de documentación relacionada con el referéndum ilegal que hay previsto para el próximo domingo 1 de octubre en Cataluña. En declaraciones públicas, Rajoy ha insinuado que si no cesan en su empeño se podrán enfrentar a males mayores. Es lo menos que deseábamos del Gobierno, puesto que se trata de aplicar la Ley. Sin embargo, los separatistas ni mucho menos se sienten vencidos y llevan organizando manifestaciones espontáneas en las que han destrozado vehículos de la Guardia Civil e incluso han escracheado a varios miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Y sin olvidarse de los políticos no independentistas, con pintadas y amenazas en el local de comida para llevar de los padres de Albert Rivera. Verdaderamente dantesco.

Los partidos de la izquierda se han retratado. Tanto Podemos como el PSOE no han votado a favor de una PNL por la que Ciudadanos apoyaba al Gobierno y a las instituciones estatales en todo lo relativo a la estabilidad institucional en este tema. Pero es que además, Pablo Iglesias y sus compañeros han realizado duras declaraciones contra las detenciones producidas con arreglo a la Ley y apoyando la causa separatista de celebrar el referéndum, sin ningún tipo de crítica hacia esta última. Es más, se permite la desfachatez de calificar como "presos políticos" los detenidos, que ya han sido liberados con cargos.

La locura separatista ha llevado a situaciones tales como institutos enviando a los padres de alumnos autorizaciones para participar en manifestaciones de defensa de los imaginarios "países catalanes" y la independencia. Sí, sí, con menores de edad. Adoctrinando, que es gerundio. También, cerca de 300 personas que dicen ser miembros de la Iglesia expresaron su rebelión (con la Iglesia hemos topado). Por si esto fuera poco, han llegado a rajar de Serrat en redes sociales porque no confía en el referéndum y lo considera opaco e inútil.

¿Qué implicaciones de apoyo político y electoral pueden tener estos comportamientos y reacciones? Bajo mi punto de vista, el más beneficiado ha sido el PP y el Gobierno, que habrían podido ser vistos como eficaces y garantes de la Ley y la unidad nacional. Por el contrario, Podemos saldría muy dañado por su compadreo indirecto con el separatismo, no porque defienda celebrar el referéndum, sino también porque defiende saltarse las leyes y sus apoyos se concentran exclusivamente en los independentistas. Y no olvidemos que Podemos se trata de un partido de ámbito estatal y que NO resulta el más votado fuera de las CCAA con fuerte nacionalismo periférico. Por otra parte, la equidistancia del PSOE y su carácter tibio también le ha restado visión como un partido que garantiza la unidad de España. Ciudadanos ha estado muy bien, siendo duro con quien hay que ser y apoyar a las instituciones.

¿Cómo solucionar esto? De Guindos sabe perfectamente que el problema está en la financiación. Y eso debe de abrir la negociación antes del 1 de octubre. Debería. Juan Ramón Rallo también opina que es necesario revisar el sistema de financiación y fiscal tanto de España como de Cataluña. No se trata de quitar competencias a nadie, sino de proteger el Estado Autonómico. Sentarse y valorar si de verdad nuestro sistema fiscal va bien o estamos perdiendo mucho dinero. Seguro que existe una forma de calmar esta tensión creciente de carácter político-territorial. Algo que debió de haberse hecho hace 5 años, pero nunca es tarde.

sábado, 9 de septiembre de 2017

Una pedrada más a la democracia por parte del separatismo

El jueves de esta semana, el Parlament aprobó la Ley por la que se regula el referéndum del próximo 1 de octubre. Atrás quedó la famosa "consulta" de 9 de noviembre de 2017. El siguiente capítulo del desafío soberanista recrudece las tensiones políticas. PP, PSC y C's abandonaron el pleno en el momento en que se votaba la Ley, mientras que se quedaba En Común (marca blanca de Podemos) con alguna excepción. Con la abstención de estos y los votos afirmativos de JxSí y CUP (muy lejanos ideológicamente más allá del separatismo), se confirma una nueva amenaza golpista. Y más cercana si tenemos en cuenta que hay por ahí un proyecto de constitución de la "república catalana" que copia de forma descarada algunos artículos de la CE de 1978. 

En este escenario, la violencia contra la oposición se ha expresado de forma terrible en las redes. Por ejemplo, con un post en Facebook deseando que violaran en grupo a Inés Arrimadas o en Instagram con un montaje amenazando de muerte a Xavier Albiol. Es cierto que son casos aislados, pero  de cualquier manera indicativos del nivel de crispación al que está llegando esta polémica nacional. 

Inés había propuesto una moción de censura contra Puigdemont con la intención de convocar nuevas elecciones, pero lamentablemente PP y PSC han declinado apoyarla. Por supuesto que no se obtendría mayoría, pero se conoce de sobra que las mociones de censura se presentan más bien con la intención de desgastar al presidente vigente. Verdaderamente bochornosas han sido las declaraciones de algunos socialistas, que de la manera más lamentable han acusado a Arrimadas de "sumarse al circo". Con esta oposición desunida, ¿cómo se puede uno plantear derribar al separatismo? Al menos, si se pudo arrancar aplausos unánimes en la oposición con motivo de la intervención del diputado de En Común Joan Coscubiela. Y es que cuando alguien de Podemos asevera algo sustentado con argumentos y que compartimos todos los que rechazamos al separatismo, siempre será digno de aplaudir.

Siguiendo con los socialistas, Pedro Sánchez también ha estado en boca de muchos debido a sus declaraciones referentes a las "naciones" de España. Para intentar arreglar su desliz, ha matizado que "todas las naciones son España". Debería recordar que la CE de 1978 establece el término nacionalidad, al que no se le ha dado contenido más allá de su mera introducción en el texto. No se puede recurrir al bienquedismo, sino adoptar una postura clara y sin confusiones. Querer contentar al sector separatista para luego recular es síntoma de ser un político que no tiene las ideas claras.

Pero tenemos más sobre bienquedismo. Se dice que Ada Colau ha expresado su negativa a ceder mesas por parte del Ayuntamiento de Barcelona para que se celebre el referéndum ilegal, pero no nos confundamos. Realmente lo hace a la espera de que se "garantice" el adecuado ejercicio del derecho al voto y la protección de las instituciones. En definitiva, un doble intento de quedar bien tanto con los unionistas como con los separatistas. De forma tajante, han rechazado colaborar en esta fiesta independentista unos pocos Alcaldes valientes, como es el caso de Lérida (Lleida).

Al margen de las declaraciones "firmes" de Rajoy, el gobierno ha hecho lo que habitualmente ha solido hacer hasta ahora que es llevar el caso al Tribunal Constitucional. Pero nada más. Aunque en esta ocasión sí "promete" Rajoy que el referéndum ilegal NO se va a realizar. Ya veremos. En un lado más a la derecha, el presidente de VOX Abascal insiste en la aplicación del artículo 155. Muchos no lo terminamos de ver aún para no crear más mártires de la cuenta, pero el caso es que esta formación parece últimamente MUY activa en redes sociales últimamente. Tanto por el tema del terrorismo yihadista y la islamización como el tema catalán, hallándose en un segundo plano la denominada "ideología de género".

¿Qué va a ocurrir? En mi opinión, creo que el referéndum ilegal sí se realizará, pero dudo muchísimo que tenga trascendencia real. En el momento en que se vayan a firmar papeles tales como constituir una Hacienda propia o ejercer competencias que no son autonómicas, es muy posible que más de uno se abstenga de hacerlo. Porque ese sí sería el momento de procesar penalmente a los delincuentes. No ahora, que tan sólo resultaría en convertirlos en mártires.

lunes, 21 de agosto de 2017

La escoria islamista atenta en Barcelona

Quizás era cuestión de tiempo, pero hasta ahora muy posiblemente sólo la gran labor de nuestras fuerzas policiales había evitado que se produjese un atentado islamista en España desde 2004. Ese fatídico día en que murieron cerca de 200 personas en Madrid. El pasado viernes tocó concretamente en Barcelona, después de que se alternasen entre Francia y Reino Unido. Un joven desalmado, de nacionalidad marroquí, atravesaba la zona de las Ramblas conduciendo una furgoneta y haciendo eses para atropellar a la mayor cantidad de gente posible. El atentado ha dejado hasta 15 muertos, 6 de ellos de nacionalidad española y el resto extranjeros. Si bien, el Conseller de Interior separó (de forma lamentable) entre catalanes y españoles en declaraciones presenciales a TV3. De entre ellos, casi todos fueron atropellados salvo uno que fue asesinado por arma blanca antes de robar la furgoneta. Al margen de ello, hay 9 personas en estado muy grave y más de 40 heridos.

También estaba previsto un atentado en Cambrils, pero afortunadamente la acción de los Mossos la evitó. Es más, una mosso femenina (de nombre evidentemente anónimo) fue capaz de abatir a cuatro terroristas. Todos al infierno. Como el responsable conductor que había escapado pero que en esta misma tarde ha sido abatido y portando un cinturón sospechoso. Además, antes de morir gritó que "Alá es grande".

Lo sorprendente es que según las investigaciones podría estar implicado el Imam de Ripoll, que habría actuado como el agente de captación y de reclutamiento de jóvenes yihadistas. Ante una sospecha como esta, es lógico que no se cierre el debate de la islamización. ¿Es necesario establecer controles y seguimientos de los integrantes y responsables de las mezquitas? Y eso sin contar medidas incluso más fuertes como la EXPULSIÓN de todo aquél, por mucho que tenga su residencia legal en España, que cuente con antecedentes de tipo penal. Pero claro, el fanatismo que conlleva la "corrección política" es el mayor apoyo con el que pueden contar los delincuentes, etiquetando de fascista, racista y xenófobo a todo aquél que reclame una mayor seguridad contra el terrorismo. En lo que no estoy de acuerdo es con echar a todos, del mismo modo que no todos los españoles son etarras y no todos los curas son pederastas. Pero tampoco estoy de acuerdo con ese "buenismo" lleno de complejos.

Otra polémica es la ausencia de bolardos como instrumentos para evitar que circulen vehículos en lugares peatonales muy concurridos. Al parecer, Interior recomendó al Ayuntamiento que lo hiciera pero se supone que lo rechazaron. Sin embargo, la respuesta de este último lo desmiente. Ha sido el conseller de presidencia Jordi Turull el que admitió la negativa por "razones técnicas". Desde luego, si se refiere a que no pudieran pasar ambulancias, la policía o demás fuerzas y cuerpos de seguridad, miente o está muy equivocado. Se pueden instalar de manera que se puedan bajar en estas situaciones. Y no sólo en Barcelona, en más ciudades se deberían de tomar estas medidas de prevención del terrorismo. Sin embargo, no me parece ético echarle la culpa de las muertes a los políticos. Recuerda la misma bajeza moral que los que echan la culpa a los jefes de Estado y de Gobierno de países que tienen relaciones comerciales con Arabia Saudí.

Sin embargo, aunque su modus operandi habitual es el de pillarse una furgoneta y atropellar a gente como en muchas ciudades de Europa occidental, los Mossos también descubrieron que su plan inicial era explosivo y haber matado a cientos de personas en las inmediaciones de la Sagrada Familia. Afortunadamente, algo les salió mal y pasaron al plan B. Es más, se llegaron a encontrar bombonas de butano.

En cualquier caso, DEP los fallecidos y todo el ánimo y fuerza a los heridos y a sus familias, que son los que más lo necesitan. Pero no debe cesar la lucha contra el terrorismo y la prevención del mismo, redoblando el trabajo al tiempo que tomando todas las decisiones necesarias para erradicarlo. Y entre ellas, destruir esta "corrección política" que sustenta el inmovilismo y el mirar para otro lado.

viernes, 14 de julio de 2017

La desunión con Miguel Ángel Blanco 20 años después

Durante esta semana, se han cumplido 20 años del secuestro y cobarde asesinato por parte de la banda terrorista ETA de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP del Ayuntamiento de Ermua. Muchos nos acordamos de la enorme impotencia que sentimos cuando esos salvajes asesinos no escucharon nada y Txapote pegó dos tiros en la nuca del inocente concejal. Ese fue el momento en que se inició el principio del fin de la organización terrorista. Se crearon nuevas plataformas y toda la sociedad española se unió contra ellos. Tal fue su aislamiento social que al año siguiendo estableció una tregua indefinida, a pesar de que terminaría rompiéndola.

Sin embargo, la política española ha cambiado mucho y actualmente los partidos se han echado en cara este asunto. Primero, la polémica estalló en Madrid debido a que Carmena se negó a homenajear a MAB debido a que entendía junto a su grupo de gobierno que ninguna víctima del terrorismo debía de destacar por encima de las demás. En eso tenía razón, pero se nota que le falla la memoria tanto a largo como a corto plazo. Primero, por el evidente simbolismo que tiene MAB para las víctimas de ETA, porque realmente SÍ REPRESENTA a las víctimas y en un momento que marcó un antes y un después. Y segundo, porque ha hecho homenajes a otro tipo de personas como a varios "antifascistas". Tal es el caso de un joven de 16 años, Carlos Palomino, que fue asesinado en 2007 por una persona de ideología nazi. El joven tiene una placa puesta por el Ayuntamiento de Madrid. ¿Por qué no una pancarta en este caso? 

Cristina Cifuentes sí lo hizo y al final lo decidió positivamente también Carmena, pero por las presiones. En el acto público de Madrid fue abucheada por un grupo numeroso de personas, algo que en sus filas y simpatizantes fue catalogado como "una acción de fascistas". ¿Qué pasa, que cuando se pita el himno de España o al Rey eso es libertad de expresión y esto es de fascistas? Por otra parte, incluso tuvo discusiones con la hermana de MAB por la actitud del Ayuntamiento. Ante esta situación, los ciberactivistas de Podemos han compartido como si no hubiera un mañana una noticia de sus diarios favoritos (Público y El Diario). Concretamente, la utilización de la fundación Miguel Ángel Blanco por el PP como una de sus tapaderas de la Gürtel. Pues bien, no nos confundamos. Esa fue una de tantas que utilizó el PP para financiarse ilegalmente. Pero en todo caso sólo sirve para lanzar un "y tú más" en vez de reconocer lo evidente. Que no les interesa participar en un homenaje de uno que además no es de los suyos y de paso mosquear a esa izquierda abertzale que prefiere callar y mirar para otro lado, actitud que no terminamos de etiquetar como buena ni mala.

En definitiva, que Podemos trata de desvirtuar este enésimo acto en el que "se retrata" acusando al PP de utilizar la memoria de las víctimas para hacer política. Los mismos que no pueden aguantar 24 horas sin nombrar a Franco y piden memoria histórica para lo que les interesa. Pero más risa causa que se hayan quejado de que el PP utiliza esto como cortina de humo de sus casos de corrupción. Vamos a ver, almas cándidas, se habla y se informa en la prensa de los casos del PP tooooodos los días. Todos, todos, los días. Aunque no lo creáis, se habla y mucho y además, sobre todo, existen más cosas en la política aparte de vuestro ego. Ese mismo ego que le EXIGE a concejales que ni tan siquiera accedieron a un cargo público a través de su marca origen que donen una cantidad de su sueldo.

El último capítulo ha sido que unos radicales desalmados han quemado las flores y fotos en homenaje a MAB en Getafe. La gentuza de extrema izquierda no tiene escrúpulos.

viernes, 7 de julio de 2017

La ordenanza del verano en San Pedro del Pinatar

El gobierno municipal de San Pedro del Pinatar (PP), con el apoyo del concejal tránsfuga (al pan, pan y al vino, vino) aprobaron de forma definitiva una Ordenanza por la que se establecen nuevas multas relativas a determinados comportamientos en las playas. La sorpresa viene dada por algunos de los aspectos sometidos a multa, cuya cantidad económica puede llegar a los 750 euros.

Así, la más curiosa es la que penaliza la micción o excreta en el mar. Los defensores de este punto señalan que se refiere a los que hagan sus necesidades de forma ostensible en la orilla. Realmente, eso ya está multado por normativa de orden público en el sentido de que no se puede hacer en la vía pública como tampoco en la playa. Así que, ¿cómo van a percatarse de que lo hacen en el interior del mar? Sólo esto ya ha generado un montón de memes con los que el PP acusa a la oposición de hacer chanza con el asunto, cuando en realidad es el propio PP el que da pie a este cachondeo.

Otra genial idea es prohibir el uso de las palas "cuando las dimensiones de la playa no lo permita y moleste a los usuarios". Estas apreciaciones se prestan a la subjetividad de manera enorme, puesto que hay días en que las playas están saturadas de gente y el espacio es pequeño. Y de toda la vida se ha jugado con el sentido común de no molestar a otros bañistas o gente que está tomando el sol. O simplemente tomando una cerveza o helado. Pero, ¿hasta qué punto puede determinarse que estás tocando los innombrables? Cualquier persona podría quejarse a un policía de que unos niños que juegan a las palas están invadiendo su espacio vital.

Por otra parte, no se permite el uso de las bicicletas por el paseo marítimo, al mismo tiempo que no crean más carriles bici de los pocos y escasos que hay. Cuando no costaría nada pintarlo y que peatones y ciclistas respeten eso, pero la incoherencia la llevan por bandera. Tampoco se puede poner la radio o música demasiado alta, no se pueden llevar animales (impidiendo excepciones de playas para perros, por ejemplo) y tampoco puedes dejar la sombrilla puesta y ausentarte (aunque sea para poco tiempo).

Todo esto se une a la prohibición general y sin ningún tipo de excepción del nudismo en las playas del pueblo. En esta ocasión, además, se puede decir sin pudor que "esto con Franco no pasaba". Y es que en la Llana mucha gente hacía nudismo. Al parecer, este gobierno se está pasando con el tema de la moral y las "buenas costumbres" etiquetando mal esta respetable práctica y que se ha realizado sin molestar a nadie.

Pero como las desgracias no vienen solas, seguimos con un Mar Menor que se vende como perfecto y que sin embargo no puede negarse el poco cuidado que se ha tenido en el pasado más reciente. Lo más sangrante, es que estos caciques políticos sigan escudándose en que criticar equivale a atacar al pueblo. Siempre ha sido su mantra desde que volvieron al poder en 2011 y es no lo van a cambiar jamás. Especialmente son agresivos con Ciudadanos, ya que somos los que tenemos algo de mayor probabilidad de quitarles votos que el PSOE y Ganar.

Actualización septiembre 2017: en el último pleno, han acusado al portavoz de Ciudadanos San Pedro José Luís Ros de "sacarse algo" para quejarse cada verano, dañar la imagen del pueblo y hasta remontándose a la legislatura pasada en UPyD. En serio, son muy patéticos estos gobernantes del PP en San Pedro del Pinatar. Pero no de ahora, sino de muy atrás.

El problema es que les duelen las verdades a la cara. Simplemente.