Resultados de las Elecciones Generales 2015

El pasado domingo 20 se celebraron las Elecciones generales de 2015. No oculto mi decepción tras el recuento, ya que esperaba un resultado mucho mayor para Ciudadanos. No sabemos si el motivo era que las encuestas nos habían inflado demasiado, pero en todo caso la impresión es que la campaña que se ha realizado ha podido estar por debajo de lo que se debía haber hecho. Es decir, por una parte hay que ejercer un sincero ejercicio de autocrítica. Y es que, por ejemplo, no se ha sabido explicar bien qué era (y es) el contrato único. El resto de candidatos ha convencido a mucha gente en apenas dos frases de que no convenía, cuando en realidad reduce considerablemente la temporalidad de los contratos actuales que no incentivan lo más mínimo a la empresa para alargar la continuidad laboral de un trabajador. Tampoco se explicó adecuadamente el modelo que se quería para los profesionales de la Educación con el nuevo MIR y se extendió como la pólvora un artículo de un blog que criticaba duramente su posición y redujo el apoyo en este sector educativo. Por si fuera poco, se vio envuelto en polémicas en plena campaña como la relativa a la violencia de género. Todo por una mala comunicación, cuando en realidad la propuesta era la mejor: toda la violencia en el ámbito doméstico tiene que ser castigada igual. Pero sin dejar de lado la mayor relevancia social de la violencia contra la mujer.

Ahora bien, tampoco hay que obviar lo que ya he comentado en otros posts y es la campaña destructiva absolutamente ruín, mezquina y miserable de Podemos contra Ciudadanos. No sólo los trolls anónimos en redes sociales (algunos de ellos con cuentas falsas y dobles), sino la cantidad enorme de memes transmitidos por Whatsapp. Su estrategia de equiparar a Rivera y a C's como clones de Rajoy y del PP ha triunfado en el sector de izquierda y centro-izquierda, pero incluso también en personas de centro-derecha. Nosotros no hemos dado palos a Podemos y en ese sentido hemos pecado también de buenos. El discurso de C's ha sido moderado, como tenía que ser y centrado en la ilusión. Pero ese mensaje no ha llegado lo suficiente en estos quince días. Y sí el tremendo negativismo de la formación de Pablo Iglesias contra la esperanza naranja.

Ciudadanos ha conseguido casi 3.500.000 votos y 40 diputados, cuando las encuestas le daban una cifra superior a 60 e incluso algunas le situaban en el segundo puesto peleando con PSOE. Pero no. Los resultados en Cataluña han sido especialmente frustrantes. Tras los excelentes 25 diputados en la asamblea catalana, se esperaban obtener entre 10-11 e incluso pujar por la victoria electoral. Pero nada más lejos de la realidad, dado que sólo se consiguieron 5 escaños igualando al PP. ¿Qué ha podido suceder en apenas dos meses? Debería de ser especial objeto de reflexión. También ha habido malos resultados en Galicia y Euskadi. Por el lado contrario, aquellas CCAA en las que Ciudadanos tiene pactos sí han tenido buenas cifras. Aunque en el caso de Madrid se esperaban sacar 3 más de los 7 finales. Especial referencia hay que hacer a Murcia, donde en algunas localidades ha sido segunda fuerza: Murcia, Cartagena, Yecla, San Pedro del Pinatar o San Javier, donde he votado y hemos conseguido un porcentaje superior al 21%. Lástima que sólo nos haya dado 2 diputados de 10, aunque Miguel Garaulet y José Luís Martínez desempeñarán una labor importante en el Congreso.

El PP ganó las elecciones con 123 diputados, perdiendo por lo tanto 63 diputados nada menos. Las encuestas le daban un resultado peor, perdiendo algunos más. No cabe duda que parte de los no obtenidos por Ciudadanos se debe a personas que prefirieron que siguiera el PP por miedo a un gobierno de Podemos y PSOE. Rajoy, que ha eludido asistir a debates que le hubiesen hundido, ha preferido dar más protagonismo a Soraya y a transmitir la necesidad de un gobierno estable. Es decir, lo de siempre. A lo que también aludía Aznar, puesto que sabía que iba a ser la fuerza más votada.

El PSOE consigue el peor resultado de su historia en la presente democracia. 89 diputados, de manera que pierde hasta 21 en relación con las de 2011. Cuando parecía que había tocado fondo. Toda esa fuerza se ha ido a Podemos, que aunque siga aún lejos amenaza con arrebatarle la hegemonía de la izquierda. La campaña socialista ha sido muy negativa, dado que no ha podido sacudirse el legado de su anterior legislatura 2008-2011, no ha presentado a un líder fuerte al que Iglesias ninguneó en el debate y ha sido criticado como parte del problema actual en lugar de ser la solución.

Podemos ha sumado realmente 38 diputados dentro de una candidatura unitaria y 46 con su nombre, de los 69 que los medios le asignan. Porque luego están tres candidaturas que agrupan a diversos partidos. En Comú Podem en Cataluña, Podem-Compromís en la Comunidad Valencia y Mareas en Galicia. Aquí se explica de forma más clara. Esas tres han sido las más exitosas, ya que obtuvieron 12 en la primera (siendo los más votados), 9 en la segunda y 6 en la tercera. Su campaña ha sido exitosa, aunque me parece triste que se haya sobrevalorado tanto ese "minuto de oro" del debate. Parte de la culpa reside en los otros partidos que no le han atacado lo suficiente, cuando existen muchos huecos aparte del referéndum secesionista. Esta formación es la extrema izquierda disfrazada con una careta de moderación, cuya pantomima se ve venir desde hace tiempo. Cualquiera que lea determinadas líneas de su programa, como el de la inmigración, o revise declaraciones de sus ideólogos, sin duda retiraría su confianza. Y es que la promesa de cosas demagógicas pero que suenan bien han sido su pilar más fuerte.

El resto de diputados son los siguientes. Esquerra Republicana con 9. CiU, con el lamentable nuevo nombre de Democracia y Libertad, ha sacado 8. El PNV suma 6. Izquierda Unida se hunde con 2 diputados. Bildu también pega un bajón pasando de 7 a 2. Pero todo tiene un porqué. Y es la promesa de Podemos de sacar a los presos etarras de la cárcel. Por último, Coalición Canaria se queda con 1, al igual que Nueva Canarias. Aunque esta última podría votar en bloque con el PSOE o de forma separada.

De las fuerzas extraparlamentarias, sólo felicitar al partido PACMA. La reciente indignación contra el espectáculo del toro de la Vega ha sido recogida por esta formación que ha sumado 219.181  votos. Pero, desgraciadamente, no ha podido obtener ningún diputado por el efecto de la Ley electoral y la circunscripción provincial. En cuanto a UPyD y VOX, la primera apenas ha superado los 150.000 votos en todo el país y VOX aproximadamente unos 57.000. Lo que viene a ser unos resultados absolutamente desastrosos, por si no hubiese sido suficiente ya con las elecciones municipales y autonómicas. VOX únicamente pudo tener alguna oportunidad en las Europeas. UPyD ha ido quedando relegada a la irrelevancia. ¿Por qué? Muchos motivos. La marcha de Rosa Díez ha sido tanto buena como negativa. Andrés Herzog ha aparecido en los medios pero muy poco y nadie lo ha identificado como quien presentó la querella contra Bankia. UPyD ha luchado mucho en sus momento contra la corrupción, pero la penosidad de sus líderes nacionales y regionales la ha terminado destruyendo. Ahora siguen aún echando bilis contra Ciudadanos, cuando su autoritarismo les ha condenado.

En un próximo post hablaré de los pactos electorales. Pero, ante todo, Feliz Navidad.

Lemas de la campaña electoral nacional 2015

Acto central de campaña de Ciudadanos en Vistalegre

Comenzamos la última semana de la campaña electoral y en la que tendrán lugar las elecciones propiamente dichas. Hoy se publican las últimas encuestas y la realizada por Metroscopia estima un retroceso de PSOE y de Ciudadanos, mientras que el PP se consolida como primera fuerza y Podemos sube. Aún así, las fuerzas de Podemos y Ciudadanos se encontrarían más o menos equilibradas. El caso es que la única encuesta que vale es la del domingo y habrá que ver hasta qué punto han acertado con una volatilidad tremenda. Por el momento, la campaña está transcurriendo como se conocía. Con una tremenda hostilidad por parte de Podemos en las redes sociales y ayer manipulando con una fotografía en la que parecía que la mitad de Vistalegre estaba vacía. Tan sencillo como darse cuenta de que el escenario de abajo es en forma de óvalo y sólo se cerró la parte que quedaba detrás del decorado (lógicamente) asistiendo cerca de 10.000 personas en un aforo total de 15.000. Pero si para Podemos lo que importa es "medírsela", prácticamente fue el mismo aforo que en su concentración, abarrotada pero con un aforo de 10.000.

En el post de hoy me gustaría comentar los lemas de los partidos. El del PP prácticamente se lo puede uno tomar a risa. "España en serio". ¿En serio? Puede ser un guiño por una parte a la unidad de España frente a las amenazas soberanistas del separatismo catalán, pero al mismo tiempo para restar credibilidad a las nuevas alternativas como Podemos y Ciudadanos. Pero, sinceramente, da vergüenza ajena leer algunos carteles recordando supuestos hechos y próximas promesas. Cuando no engañan a nadie. Bueno, tal vez a los estómagos agradecidos. Pero en realidad tendrían que darle las gracias a Podemos que se ha centrado exclusivamente en atacar e insultar a Ciudadanos, mientras que no dicen nada de Rajoy y del PP. Haciéndole el juego.

El del PSOE es "un futuro para la mayoría". Por una parte, queda claro que con este lema pretende aludir que el tiempo de gobierno del PP ha restado oportunidades para todos los colectivos y no así para los situados en mejores posiciones ante la crisis. Pero también parece acentuar la necesidad de conseguir un amplio apoyo. No necesariamente de mayoría absoluta, pero si para cambiar. Sin embargo, es el lema más flojo sin duda y que denota escasa imaginación porque ha sido harto repetido por todos los partidos en todas las campañas.

Ciudadanos se presenta con su "vota con ilusión". Es una buena manera de anteponer un sentimiento positivo frente a la ira, miedo y venganza de otros. Sobre todo, una vez más, de Podemos. Ante una expectativa de cambio y la necesidad de que sea un cambio sensato y coherente. Tampoco voy a decir que es muy original, pero que encaja de forma más adecuada en la situación actual. Paro, corrupción, pobreza en los más débiles, dificultades para tener una mejor educación y formación, gente que se queda sin vivienda, que pierde la esperanza... y para esas personas la esperanza residen en recuperar la ilusión por ir a mejor.

En cuanto a Podemos e IU llama poderosamente la atención que en sus lemas emplean la palabra "país". ¿A qué viene esa coincidencia? Principalmente porque pretenden una reestructuración radical a todos los niveles del sistema político español y no sólo económico y social. Pero también lo que está detrás es un indudable guiño al separatismo catalán. Aunque luego les engañen. "Un país, contigo podemos" y "un nuevo país". Ambos están a favor de celebrar un referéndum para que se decida si Cataluña quiere separarse o no de España, pero aseguran que promoverían el voto "no". Incluso Ada Colau ha mencionado que Madrid puede volver a ser su capital, lo que sin embargo ha sido criticado por la prensa nacionalista catalana. Pero para cubrirse el bulto, emplean la palabra país.

Por último, se encuentran VOX y UPyD. Ambos partidos con los que tengo importantes diferencias pero también algunas coincidencias de fondo. Concretamente en la lucha contra la corrupción y la defensa de la unidad española. En el caso de los magentas, el lema es "Más España". Frente a las amenazas de disgregar el Estado tanto por parte de los separatistas. Ello recuerda al agresivo Contra la independencia de las elecciones catalanas de 2012. El de Vox es "Tu voz en el Congreso". Lo de menos es que se juegue con el nombre del partido, sino la especial referencia a la necesidad de entrar en el Parlamento. Empresa complicada debido a que tienen mucha competencia y poca presencia en los medios, aparte de la retirada de 900.000 sobres con votos por haber utilizado la imagen de la bandera española. Algo supuestamente ilegal, pero que no se prohibió cuando el PSOE hizo lo mismo con la bandera andaluza.

Impresiones sobre el debate decisivo

El pasado lunes de esta semana tuvo lugar el debate a 4 televisado en las cadenas de Atresmedia. Hubiese podido ser perfecto de haber asistido el candidato a la reelección como Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y los candidatos de IU-UP Alberto Garzón y de UPyD Andrés Herzog. Pero el primero no quiso asistir conociendo que le iban a dar más palos que una estera y tenía mucho más que perder. Los otros dos no estuvieron porque los medios de comunicación han desviado prácticamente toda su atención. Pero la culpa de ello no es  tanto de la mayor atención a Podemos y Ciudadanos como de aspectos internos. Me refiero al escándalo de las tarjetas Black y la complicidad con el ERE andaluz en IU y el bochornoso autoritarismo de Rosa Díez en UPyD, que se ha ido desintegrando como si fuera la UCD ochentera. En definitiva, fueron los candidatos Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (Podemos), Albert Rivera (Ciudadanos) y la vicepresidenta Soraya Sáenz (PP).

¿Quién estuvo mejor y peor? Si hacemos caso a las encuestas de Internet, gana Pablo Iglesias por una abrumadora mayoría. Pero precisamente a su favor tiene Podemos una presencia formidable en las redes, aupando en cuestión de minutos un hashtag propio o troleando el de otros partidos, de forma que vienen a ser más los mensajes negativos que positivos. Siendo sincero, el politólogo estuvo bien en líneas generales. Pero cometió una serie de errores bochornosos que algunos se han dedicado a restarle importancia mientras que evaluaron el desliz de Rivera con Kant como algo imperdonable. Pues bien, un profesor universitario no puede inventarse cosas como un referéndum en Andalucía en 1977 por la independencia que jamás existió. En todo caso una manifestación y que era por mayor autogobierno, como luego se confirmaría en la aprobación de su Estatuto el 28 de febrero de 1980. Tampoco puede inventarse que el derecho a la Educación no esté equiparado en la CE al mismo nivel que los derechos civiles y políticos, pues sí es así y recibe la misma protección y garantías legales y jurisdiccionales. Como también es de risa que se invente una consultora llamada House Water Watch Cooper en vez de Pricewatherhousecoopers. El remate final fue el sobrevalorado minuto de oro en un estilo pasional conminando a no olvidar la corrupción y sonreír... para llevarse la mano al pecho como Hugo Chávez.

Pedro Sánchez estuvo regular. Por un lado, supo tirársela a Iglesias con el fracaso de Tsipras en Grecia y la no condena de la existencia de presos políticos en Venezuela. Pero los derechazos (o izquierdazos) del profesor fueron muy duros. En dos ocasiones le insinuó que no le gustan ciertas cosas en su partido pero que carece de poder para cambiarlo y que por lo tanto "manda poco" en su partido. A esas referencias, permaneció con un gesto serio mientras Iglesias se cachondeaba de risa. En cuanto a su enfrentamiento con PP y Ciudadanos respondió y atacó con clichés defendiendo al PSOE como la única alternativa viable e igualmente en un minuto de oro vacío. Por lo que en realidad fue sin duda el más flojo de los candidatos. En lo único en que destacó más que los demás fue en explicar mejor el futuro que quiere para Cataluña dentro de España, pero su actuación ha podido originar una mayor sangría de votos socialistas hacia los morados.

Albert Rivera estuvo bien pero pudo haberlo estado mucho mejor. Su momento clave fue cuando sacó dos portadas de El Mundo relacionado a Rajoy con la corrupción. También fue bueno su minuto de oro, con mucha mayor naturalidad, aprovechando el tiempo exacto que le habían dado y lanzando un auténtico discurso de centro. Lo negativo fue que se mostró bastante nervioso moviendo mucho las piernas. Es algo absolutamente natural lo de tener algunos nervios e incluso en circunstancias anima a responder y a estar más activo. Encontró complicado defender el contrato único, pero hubiese sido perfecto hacer referencia a lo que dijo el último premio nobel, que lo aconsejaba para España. En sus envites contra Podemos quizá no estuvo a la altura de otros debates como el de Salvados o El País, pero si fue incisivo con el bipartidismo y especialmente con Rajoy y el PP, pudiendo conseguir un mejor efecto entre los indecisos entre C's y PP.

En cuanto a Soraya Sáenz, su postura fue claramente la defensiva y quiso ejercer de madre que regaña a sus hijos por no conocer lo que cuesta la vida. Pero tiene poca credibilidad cuando hace continua referencia al pasado y siempre a la situación que se encontraron en 2011. Como también dando cifras de empleo manipuladas e incorrectas. Si Soraya cree que su presencia pudo incrementar el voto del PP, está absolutamente equivocada. En todo caso habrá mantenido el de sus palmeros, puesto que a fin de cuentas habrán escuchado lo que querían. Pero dudo muchísimo que los indecisos se hayan decantado por un partido cuyo presidente ni siquiera vino al debate anterior.

En conclusión, reconozco que quien pudo haber captado más votantes indecisos el día 7 de diciembre sería Podemos, mientras que Ciudadanos en todo caso habría restado votos al PP con el tema de la corrupción. Pero en todo caso no hay que olvidar que el voto no es sólo una cara ni unas palabras bonitas. Sino un programa que está ahí detrás y unas declaraciones que se emiten todos los días. Yo lo sigo teniendo igual de claro o más que antes de ver el debate. Mi confianza en Ciudadanos como el único partido que puede favorecer un cambio sensato en una España unida es inamovible. Porque creo en el proyecto, sus políticas y sus personas. Y no me creo a los manipuladores y haters que vienen todos del mismo sitio.Y este sábado día 12 tendré el placer de ver y escuchar a Albert Rivera en vivo y en directo.

Elecciones generales 2015: con ilusión, con Ciudadanos

En la madrugada de hoy ha arrancado la campaña electoral más emocionante y competida de los últimos años. Lejos quedarán los tiempos de duro bipartidismo como, por ejemplo, dejaron los resultados de 2004 con una fuerte polarización entre PP y PSOE o la mayoría absoluta del pasado ejercicio 2011. Ya hubo un primer aviso en las Europeas de 2014 y posteriormente en las Municipales y Autonómicas del presente año. Pero lo que se espera para dentro de dos semanas es una distribución de fuerzas parecida a la que tuvo lugar en las primeras legislaturas democráticas. Es decir, tras las elecciones de 1977 y 1979 con cuatro partidos. Pero incluso más repartidos. Espero y deseo que el Presidente sea también uno de centro. Llegan las Elecciones Generales de 2015.

El que ojalá que sea el saliente es Mariano Rajoy del PP. Después de cuatro años en que se desgastó prácticamente desde los primeros meses y sumando los escándalos de Bárcenas y otros, ha empeorado la situación actual con más recortes contra los ciudadanos. Además, el problema catalán ha crecido sin que hiciera absolutamente nada por atajarlo. Pero lo peor de todo es su cobardía. Como las conferencias a través de televisión de plasma o los debates públicos a los que ha rehusado ir. Pero se entiende cuando responde entrevistas bochornosas como la de su "¿y la europea?". Ha preferido darle el protagonismo a Soraya Sáenz de Santamaría, que podría ser su sustituta tarde o temprano. Lo más cachondo de todo es su lema "España en serio". Pues no. No nos toma en serio este señor. Sino por el pito del sereno. Las encuestas le dan como ganador perdiendo la mayoría absoluta (algo más que evidente). Entre 120-128 escaños. Pero aún puede perder mucho más. Su discurso ha pasado de ser anti-Podemos a ser anti-Ciudadanos. En Twitter, los cachorros de nuevas generaciones han movido hashtags del tipo #RiveraEsSocialista.

Pedro Sánchez aspira en el PSOE a ser el nuevo ZP pero carece del liderazgo que tuvo aquél. El leonés quiso recurrir al llamado talante frente al autoritarismo de Aznar, pero Sánchez no tiene ninguna dialéctica similar. Las encuestas le dan un resultado todavía peor que el 110 de 2011. En gran parte se debe a la irrupción de Podemos, que le está robando protagonismo en el sector de los más jóvenes. Su principal bastión para conseguir algo importante en las elecciones será Andalucía, pues en Cataluña no se apunta a que tengan buen resultado y en Madrid podrían sufrir un batacazo espectacular. El CIS les da sólo 5 escaños, lo que equivaldría a que Irene Lozano no sería diputada. Y el PSOE ni tan siquiera tercera fuerza en esa provincia. La horquilla va de 77 a 89. Personalmente, no pienso que el PSOE vaya a sacar tan poco. Pero nos podemos llevar alguna sorpresa.

Pablo Iglesias lidera un Podemos que desde hace mucho basa su campaña en el miedo. Justo lo que le achacaba a los otros en 2014. En este 2015, se ha desinflado su globo y han intensificado una BRUTAL campaña contra Ciudadanos. Vídeos manipuladores hechos por encargo, trolleadas diarias en las cuentas oficiales de C's, insultos, hashtags contínuos en Twitter difamando y escupiendo veneno, repitiendo hasta la saciedad acusaciones de Ibex-35, marca blanca del PP (de lo que IU acusaba a UPyD para dañarla), comparando a Albert Rivera con José Antonio Primo de Rivera y el programa con FAES... y millones de memes de Internet con montajes y ataques varios. Seré sincero. La campaña de Podemos es una auténtica basura, por escribir educadamente. Esta forma de alentar a sus simpatizantes no es una forma adecuada de hacer política o convencer a los demás de que te voten a tí. Sólo se basa en la venganza y en lo negativo y francamente no puedo desear otra cosa que se estrellen en las elecciones. O mejor: los españoles les daremos una lección de la forma más democrática posible. Dándoles la espalda en las urnas y votando por un cambio con ilusión. No optando por esta siniestra formación que se disfraza de salvadora cuando en realidad se esconde en ella la extrema izquierda más rancia y deleznable.

Quien para mí representa todo lo contrario es Ciudadanos. Con medidas importantes para iniciar una recuperación como por ejemplo exención de cuota de autónomo para aquellos empresarios que ingresen menos del salario mínimo o una fuerte reducción del IVA cultural del 21% al 7%, ambas que no había mencionado en un post anterior. Ciudadanos y Albert Rivera representan el cambio sensato, una apuesta por la ruptura del bipartidismo y una nueva Transición en la que quepamos todos. Reformando las administraciones para que sean más eficientes y no dependan tanto del poder político. Atajando la corrupción y cumpliendo con la transparencia que reduzca la desafección política. Y no hay que poner en duda lo que funciona bien, sino cambiar aquello que debe mejorarse sin caer en demagogias. Ni se va a proponer un referéndum para que España se rompa, ni se va a cuestionar la Jefatura del Estado ni tampoco a prometer cosas imposibles. Pero sí razonables y que se pueden conseguir pero PP y PSOE no quieren porque viven apoltronados. Ciudadanos está ya muy presente en municipios y asambleas regionales y, de hecho, se están consiguiendo muchas cosas como las que relaté recientemente en relación con Murcia.

Alberto Garzón de IU que se presenta por Unidad Popular. Tal denominación es un invento que tiene dos motivaciones. La primera, aprovechar la moda de las candidaturas alejadas de los partidos tradicionales y la segunda es esconder la marca IU que se encuentra a la baja. Las encuestas le dan una horquilla de 3-4 diputados, básicamente por la mordida que le ha propinado Podemos. No son peores resultados que los de 2008 que le dejaron con dos. Tentaron a Alberto de que se uniera al invento de Iglesias y Monedero, pero lo rechazó porque "no quería ser el enterrador de Izquierda Unida". De todas formas, aún teniendo un discurso más inteligente y educado, prácticamente votar IU es votar Podemos. La única diferencia (junto con el tono de su discurso) es la piel de cordero que se echan a la cabeza los del círculo.

Andrés Herzog es el candidato de UPyD. Las encuestas le dan un "cero coma algo" a nivel nacional y creo que se lo han buscado. La culpa es claramente de Rosa Díez, no de las personas que han abandonado el partido. Una dirección autoritaria y absolutamente carente de autocrítica frente a la deriva del partido desde 2014. Mucho antes de que apareciera Podemos. UPyD nunca estuvo por delante de IU. Puede que Herzog haya hecho mucho contra la corrupción por el caso Bankia, pero su formación no puede dar lecciones de nada después de su descomposición y pésimo trato al afiliado y a muchas formaciones locales. La campaña de UPyD, aparte del caso Bankia, se centra casi exclusivamente en atacar a Ciudadanos y a ponerlos como lo peor de lo peor. Lo único que favorecerían estos señores es que se vote al PP. Y lo que realmente se merecen es ir saliendo de las instituciones y sentarse en el rincón de pensar por una temporada.

En cuanto al resto... de VOX se presenta Santiago Abascal, pero con una presencia en los medios casi limitada a 13TV y con escaso apoyo social más allá de Hazte Oír dudo muchísimo que consiga algo positivo que no logró (por muy poco) en las Europeas de 2014 y en las Municipales y Autonómicas del presente año. Su programa conservador no convence. En cuanto a las opciones regionales, se espera que ERC sea la más votada en detrimento de la nueva Convergencia de Cataluña.

Actuaciones de los diputados regionales de C's en Murcia

La entrada de hoy se la dedico a los cuatro diputados de Ciudadanos en la Asamblea Regional de Murcia. Son Miguel Sánchez, Juan José Molina, Miguel Ángel López y Luís Fernandez. El PP gobierna en la Región desde 1995, pero por primera vez desde junio de este año sin la mayoría absoluta. El grupo de Ciudadanos ha facilitado la investidura de Pedro Antonio Sánchez, pero sin que suponga un cheque en blanco ni tampoco la promesa de una silla en el gobierno regional. Porque, que nadie se lleve a engaño. Ciudadanos quiere contribuir al cambio dentro de lo que han decidido los murcianos en las urnas. Y son muchas las cosas que se llevan conseguidas en estos meses... sin gobernar. A algunos se entiende que le sedujera la posibilidad de un tripartito o un gobierno de dos partidos con investidura apoyada de un tercero. Pero, en la práctica, esos tripartitos... ¿qué son? Ya lo dijo Rivera este martes en El hormiguero. Son tres gobiernos en uno que cada uno tira para un lado y tarde o temprano se hace insostenible. Aunque haya alguno que se sitúe fuera. Y la mayoría de ciudadanos murcianos pidieron lo que pidieron, guste o no guste a los demás. Y yo estoy entre los que no me gustó el resultado electoral. Pero lo respeto.

Las primeras críticas aluden que "han dejado gobernar a los corruptos". Igual que en el caso de Andalucía o Madrid. Pues bien, lo primero de todo es que precisamente una de las principales líneas rojas era el cese de los imputados por corrupción. En ese sentido, dimitieron Bascuñana (ex Delegado del Gobierno), Miguel Ángel Cámara (ex Alcalde de Murcia) y María Antonia Conesa (Alcaldesa de Fuente Álamo). De igual modo, se negaron a aprobar el techo de gasto mientras no dimitiese la Alcaldesa de Torre Pacheco, imputada por una libre designación a dedo saltándose el procedimiento establecido para ello. Finalmente, ha terminado saliendo como consecuencia de una moción de censura. Además, relativo a transparencia, se han creado comisiones de investigación relativas a la desalinizadora de Escombreras y al aeropuerto de Corvera, que está generando mucho gasto a los murcianos sin aprovecharse.

Sobre infraestructuras, el AVE es sin duda el tema público más en boga en los medios de comunicación murcianos. Ciudadanos ha demostrado en reiteradas ocasiones su compromiso con el AVE y la legalidad del mismo. En esa línea, colaboró para desbloquear un acuerdo que permitiera acelerar la llegada del AVE. Concretamente modificar el orden de las fases comenzando primero por la senda de los Garres. Pero este tema es lo suficientemente complejo como para dedicarle un post exclusivo más adelante. Más que nada porque se desinforma mucho en relación con este asunto.

En agricultura y ganadería, ha favorecido un mejor precio del agua desalada, asignación de recursos de agua a las comunidades regantes y el inicio de los trámites para la puesta en marcha del Trasvase Negratín-Almanzora para abastecer al río Segura. También se han aprobado ayudas al sector ganadero en la regularización de explotaciones.

En materia de educación se han conseguido importantes acuerdos. Así, se aprobó un modelo de financiación plurianual de la Universidad pública de Murcia, la mejora de las condiciones para profesores interinos (ser contratados por un año entero incluyendo verano y una moción para el establecimiento de mínimos de la polémica LOMCE. Una Ley que, no olvidemos, no se puede modificar hasta que no cambie la composición del Parlamento actual. Además, se introdujeron enmiendas en una moción del PSOE para la gratuidad de libros de enseñanza. Finalmente, el diputado Juan José Molina visitó el instituto Tárraga Escribano de San Pedro del Pinatar para conocer su estado y proponer medidas, como ya indiqué en un post anterior.

En sanidad, se ha comenzado por denunciar las contrataciones a dedo en el SMS. Un escándalo que provocó la dimisión del gerente Miguel Ángel Moreno. Se revocaron las libres designaciones, además. Por otra parte, han manifestado su apoyo al hospital Rosell de Cartagena y lo más importante fue la aprobación de una moción que insta a la creación de un plan de medidas de ayuda a los afectados por enfermedades celíacas.

En política social, se incorporó a un proyecto de ley una propuesta de Ciudadanos de que los usuarios de las residencias públicas mantendrían un 5% más de sus ingresos para libre disposición pasando del 10% al 15%.

En turismo y deportes, se ha aprobado un plan de promoción del turismo deportivo y mencionando a instituciones de referencia como Pinatar Arena. Fue defendido por Luís Fernandez, pinatarense de nacimiento. Por otra parte también se estimó por unanimidad la realización de una auditoría energética a las instalaciones deportivas de la Región de Murcia.

En economía y hacienda, se aprobó la reducción del impuesto de sociedades y donaciones y la devolución de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 a los funcionarios.

Inicio de precampaña para Ciudadanos

La precampaña de Ciudadanos ha dado su pistoletazo de salida a menos de un mes de las Elecciones Generales del 20 de diciembre. El 7 de noviembre ya se presentó en Cádiz (cuna del constitucionalismo español) la propuesta de reforma constitucional. Puede consultarse aquí. Fundamentalmente, lo que pretende tal batería de reformas no es sino actualizar la Norma Fundamental a la evolución de los tiempos, pues con casi 40 años parece evidente que existen muchos aspectos que han quedado desfasados y otros que no han sido incluidos, como ciertos derechos. Lo que más destacan son las líneas relativas a la organización territorial. Se contempla la eliminación del Senado y su sustitución por un Consejo de Presidentes autonómicos, la supresión de diputaciones provinciales y la fusión de municipios. Pero supeditada esta última a un análisis previo basado en índices de sostenibilidad establecidos por el Estado. Pero claro, aclarar ese matiz no le interesaba al Partido Popular y a sus intereses de manipular y desinformar a la gente con el miedo de que le iban a hacer dejar de pertenecer a su pueblo. La administración necesita una evidente racionalización y si hay alguien que la ha explotado para sus propios intereses, ese no es otro que el PP. Y, en menor medida, el PSOE. Ahora bien, lo único que entiendo que es mejorable es la despolitización del Tribunal Constitucional, ya que que se establece que 2 miembros son elegidos directamente por el Gobierno. Pero por lo demás, junto con reformas en los poderes del Estado, me parece un plan acertado.

Para luchar contra la crisis económica, destacan el contrato indefinido y el complemento salarial. Se ha mentido mucho sobre todo contra este último, alegando que sólo puede darse a aquéllos que cotizan y que se devuelve en formato de devolución del IRPF y no como una pensión. Pero lo que esas críticas no señalan es que se evita que se convierta en una pensión visible (que pudiera influir en las empresas al establecer los salarios) y que es algo más racional y estudiado que la llamada "renta básica" que prometió Podemos desde el año pasado. Y que, además, precisamente lo ha copiado de Ciudadanos. Respecto al contrato indefinido, es una medida que en las Elecciones de 2011 (es preciso reconocerlo), ya lo propuso UPyD. Establece una indemnización creciente conforme a la antigüedad del empleado. Y recibió fuertes críticas de IU. También las recibe la actual de C's, pero no se habla de las bonificaciones a empresas para evitar despidos como tampoco de los programas de lucha contra el desempleo de larga duración. El que más preocupa. Se pueden consultar estas medidas concretas en este enlace. Es la primera parte del programa económico. 

En materia de reactivación económica y laboral, destacan la modificación de los tipos del IVA, el contrato indefinido y el complemento salarial. La reforma del IVA puede ser más discutible en el sentido de que (es cierto) sube el IVA de productos básicos del 4% al 7%. Pero es que precisamente a aquellos que más les puede afectar esa subida de escasos céntimos son precisamente aquellos que recibirán ese complemento salarial. Y las críticas omiten que descenderá el IVA para aquellos productos y servicios en los que se gasta mucho más dinero al mes como la luz, el gas o el agua (del 21% al 18%), así como que se baja del 10% al 7% el de los productos consumidos en los restaurantes y bares. Entienden por dónde voy, ¿verdad? Sí, reactivar la castigada hostelería. Pueden consultarse las medidas de este bloque aquí. Se trata de la tercera parte del programa económico. La segunda parte, relativa al plan de crecimiento e innovación de las PYMES puede verse aquí, completando de esta forma un bloque compacto y sencillo de leer. Y nada que ver con la FAES como de forma demagógica repiten como papagayos los del círculo morado.

De las medidas para favorecer la conciliación laboral y políticas de igualdad, destaca la propuesta de conceder a los padres de un permiso de 26 semanas de baja para que se lo repartan como deseen con motivo del nacimiento o adopción de un hijo/a. Ello supone incrementar el existente en 10 semanas nada menos. Lo veo estupendo, más que nada porque la responsabilidad y necesidad es de ambos y desde luego 4 meses se hace muy escaso para cuidar a una criatura tan pequeña. Otra propuesta importante es establecer una racionalización de horarios laborales, mucho más flexible y que evite trabajar muchas más horas que no pueden verse recompensadas con más dinero y perjudican nuestra vida familiar y personal. Recurriendo específicamente a un banco de tiempo que descuente las horas de más e incluso introduciendo la posibilidad del teletrabajo. Por otra parte, también se incentivan convenios con empresas para el cuidado de niños en guarderías. El programa de este apartado, presentado el pasado fin de semana, puede consultarse en este enlace. 

Una propuesta que ha creado cierta polémica es la propuesta de subir el sueldo del Presidente del gobierno de 78.000 euros actuales a 200.000. Leído así y recordando (por si se nos olvidase) la coyuntura económica actual, podría resultar blasfemo. Sin embargo, también es cierto que existen muchos cargos políticos en España que cobran muchísimo más, como el President de la Generalitat. Y no porque sea Artur Mas, sino porque esto siempre ha sido así. Podemos consultar esta tabla y asombrarnos de lo que cobran personas con poder ejecutivo en una Comunidad Autónoma. Y es que lo que pretende Ciudadanos es racionalizar los sueldos políticos de acorde con la responsabilidad y competencias, ni más ni menos. Incluso existen Alcaldes que cobran una absoluta barbaridad. Pero claro, eso tampoco interesa a los desinformadores.

En materia de política exterior, se propone que los españoles residentes en el extranjero tengan cobertura sanitaria en España durante sus visitas temporales a su país natal (o del que tengan la nacionalidad adquirida). Esto corrige una situación que se da desde enero de 2014. Por otra parte, se quiere introducir el voto electrónico, que facilite la participación electoral de estos españoles con independencia del país en el que se encuentren. Además, se elimina el llamado voto "rogado" y es que con el electrónico no son necesarios los molestos trámites de solicitud voluntaria para cada proceso electoral independientemente considerado. Cambiando de tema pero no radicalmente, Rivera asegura que España está con la OTAN y la ONU, es decir, sólo respondería en relación al espinoso asunto del terrorismo islámico y la situación de Siria en caso de existir una resolución favorable de estas organizaciones internacionales. Es justo lo contrario que hizo EEUU con Bush y España con Aznar. Otra posición interpretada o confundida de forma malintencionada por cierta prensa (cómo no) afín a Podemos y por periodistas como Ana Pastor y Wyoming. Aunque el segundo es más bien humorista.

Para un próximo post me dejaré dos grandes sectores como la Educación y la Sanidad, aparte de las políticas sociales.

Primeras gestiones de Ciudadanos en San Javier

Hoy dedico el post a los 3 concejales de Ciudadanos en San Javier (Antonio Murcia, María José García y Carlos Jiménez), que pertenecieron a la lista en la que deposité mi confianza el pasado mes de mayo como nuevo residente de este municipio. Al contrario que sucedió en San Pedro del Pinatar, sí fue posible romper la mayoría absoluta del PP y por lo tanto el Alcalde José Miguel Luengo está obligado a dialogar con la oposición. Asisto con frecuencia a los plenos y desde luego el ambiente que noto es muy distinto al de mi pueblo natal. Allí, vuelan los cuchillos y más que nada porque la Alcaldesa lo facilita con sus inadecuadas reacciones. En San Javier, la única polémica que ha habido ha sido la relativa a la baja de Santos Amor Caballero del PSOE, que ha pasado a ser concejal no adscrito. Una pena que este señor desconozca que si salió elegido no fue por ser él, sino por estar en una candidatura y en concreto del partido socialista. Y no puedo evitar sacar los colores al gobierno de San Pedro recordando que Luengo propone cambiar el nombre a las calles franquistas del municipio, mientras que allí prefieren seguir con su Avenida del Generalísimo.

No tardó el grupo municipal de C's en actuar incluso antes de tomar posesión. Presentaron unas preguntas relativas a una presunta retirada de documentos que se produjo durante una noche poco después de las elecciones. Tales movimientos fueron registrados por las cámaras de seguridad, siendo publicada la noticia en la prensa escrita y digital. El mismo día de la investidura, presentaron unas breves lineas programáticas en defensa del aeropuerto de San Javier y la realización de una auditoría pública y externa que fueron aprobadas por PP y PSOE. Por último, se expuso un ruego para que los comedores escolares se mantuviera abiertos durante dicha época. Más que nada para facilitar la conciliación familiar y laboral, especialmente de aquellas familias monoparentales. Y es que la lucha contra la pobreza infantil tampoco debe de olvidarse.

En el pleno del mes de julio, Ciudadanos presentó varias mociones. Una de ellas era en defensa de la igualdad y derechos del colectivo LGTB. Otra contra la Ley "mordaza" en conjunto con los otros partidos de la oposición. La última fue la relativa a los comedores escolares, haciéndose efectiva a partir del 3 de agosto (un poco tarde, pero bien). Los ruegos se dirigieron a señalar la necesidad de habilitar una zona en la playa para mascotas (perros), mejorar los jardines, más transparencia en la información de la Web y soluciones ante los horarios de cierre de las terrazas de la zona de la playa. Por otra parte, los concejales de C's San Javier renunciaron al uso de entradas gratuitas para ver los conciertos de Jazz del Festival Internacional de San Javier y recordaron que instaron al resto de grupos a hacerlo, pero pasado un mes todavía seguían sin responder. La pena fue que los de Ganar (IU) dieron la nota al no aprobar las subvenciones y asignaciones del Ayuntamiento a entidades como Cáritas, argumentando que faltaba información cuando no era así. El tema era no apoyar porque procedía de una moción del PP.

En el mes de agosto se aprobó una moción en defensa del aeropuerto de San Javier por unanimidad, para que no se cierre. Fue presentada por C's San Javier, pero se convirtió en conjunta. También se instó al gobierno municipal para que tomara medidas en orden a arreglar la rotonda de Pozo Aledo, pedanía del pueblo, que tiene un mal acceso y peor comunicación para los vecinos. Durante ese mismo mes, los concejales se reunieron con la presidenta del AMPA del colegio público Loreto por motivo de la reducción del horario de la orientadora, de forma que perjudicaba la atención a los niños con necesidades especiales. Es más, incluso han dado cuenta al grupo parlamentario regional. 

En septiembre, junto con el resto de la oposición, ayudaron a sacar adelante tres mociones pese al voto en contra del PP: declarar a San Javier como municipio "sacrificio cero" de animales (a iniciativa de Ganar), promover una serie de compromisos en materia de prevención de violencia de género y finalmente establecer ayudas a libros y material escolar e incrementar la partida presupuestaria para 2016 (ambas a iniciativa de PSOE).

En octubre se presentó una moción en defensa de la unidad de España, a efectos de que la corporación municipal de San Javier se uniera contra las amenazas de quebrantamiento de la soberanía nacional e igualdad de derechos y obligaciones de todos los ciudadanos que protagonizan los separatistas disfrazados de demócratas. Fue aprobada por todos los concejales con la excepción de abstención, cómo no, de Ganar San Javier. Se abstuvieron no sin antes soltar su portavoz un discurso demagógico aludiendo otros artículos de la CE de 1978. El mismo que pidió rechazar un TTIP aún negociándose del que parece que ellos y Podemos tienen más información que nadie. Por lo demás, el grupo municipal de C's San Javier se unió con todos los grupos para declarar al municipio de San Javier "libre de desahucios" (a iniciativa de Ganar) y facilitaron la creación de una comisión especial de sugerencias y reclamaciones junto con el resto de la oposición.

En noviembre se ha aprobado por unanimidad una moción para la creación de un banco de salud en la infancia y la adolescencia que incluye ayudas a menores de familias desfavorecidas. Por ejemplo, promueve convenios con las ópticas, clínicas de audición y clínicas dentistas así como con facultades y hospitales universitarios para que aporten su información y conocimiento, insta al desarrollo de ponencias y charlas y solicita que se realice un estudio de carencias en la población de San Javier. En el turno de ruegos y preguntas, comentaron la necesidad de limpieza de solares, la inseguridad en la urbanización de la Ciudad del Aire por los robos de vehículos, la falta de urbanización de calles en el barrio de Torkas, la problemática de canalización de aguas en Pozo Aledo y pedir la retirada de un cartel situado en zona ilegal. Por último, los tres concejales han hecho públicas sus nóminas, en pro de la transparencia.

Francia, unida contra el terrorismo

Sucedió el viernes por la noche. Precisamente en un viernes 13. Hasta ahora aún no me había atrevido a opinar políticamente sobre el tema, más que de forma muy general en mi veterano blog principal. Se habla de muchas cosas al respecto de este tema y todas ellas obligan a que maticemos bien nuestra opinión de la situación. Pero de una forma u otra hay que ser valiente y exponer las ideas sin miedo o sin el qué dirán unos y otros. Lo que está claro es que el Estado islámico (forma de apelar al ejército terrorista de carácter extremista) desafía a Europa y demuestra que el atentado a la sede de Charlie Hebbdo no era en absoluto anecdótico. Y es un problema que difícilmente se resuelve con palabras y negociaciones. Esta gentuza se dedica a cometer salvajes torturas en sus centros, aparte de entrenar a jóvenes terroristas. Pero claro, luego hay gente que se indigna de que Francia bombardee sus centros.

La primera crítica que se lanza desde los que pretenden dar lecciones contra la hipocresía es que el gobierno francés (o mejor dicho el capitalismo) financia a los terroristas y que ha creado a estos terroristas. En definitiva, que la culpa es de Occidente. Como asegura ese personaje tan lúcido como Willy Toledo. Que no falla, como cuando ocurre una tragedia, para hacer gala de su sapiencia e inteligencia. Sí, el mismo que alivió su esfínter en el día de la Hispanidad. La excusa de echar la culpa a Occidente de los atentados que se producen allí arranca desde 2001, primer y gran barbaridad cometida por los extremistas islámicos. O lo que es peor, calificarlos de "autoatentado". No discuto que parte de ese armamento lo obtengan de países capitalistas, pero esas argumentaciones callan cuando se conoce el evidente patrimonio petrolero de esas dictaduras. Y acusar como en este caso a Francia es casi como responder ante un caso de violencia de género: "pues algo habrá hecho". Una desfachatez absolutamente incalificable.

Otra crítica ha sido el hecho de que se transmita mucha más información y condolencias por los atentados de Francia que del Tercer Mundo. En este caso, la demagogia es mucho más grande. Evidentemente, por cuestiones geográficas y culturales, nos pilla mucho más de cerca el caso francés. Además, no es ni mucho menos habitual que sucede allí esto. Y no supone que nos importe poco o nada lo que suceda en Siria, Irak o el resto de países en guerra. Pero esto es como si algo le pasa a tu vecino en comparación con alguien del pueblo de al lado. Es muy fácil que te entristezca o te indigne más lo que sientes más próximo a tí. Es cierto que toda vida vale lo mismo. Pero a algunos habría que recordarles que son ellos los que deciden qué vida vale más. Por ejemplo, el caso de Isabel Carrasco y los mensajes en redes sociales. ¿Lecciones de vida van a dar esta gente?

El pasado domingo, Francia atacó posiciones del Estado islámico en Siria. Pero la triste manipulación en las redes sociales, así como ciertos titulares informativos amarillistas, desviaron la atención a que el gobierno francés estaba bombardeando Siria. Sí, como si fuera a lo loco. Pero realmente han sido puestos de mando, centros de reclutamiento y depósitos de armas. Ya lo hizo en su momento Putin.Y ahora se ha unido a Francia. El socialista Hollande lo tiene muy claro. "El Estado islámico debe ser destruido". Pues tiene TODA la razón, digan lo que digan. Y todo el parlamento francés, olvidando las diferencias de color político, le aplaude. Para después despedirse cantando el himno de la Marsellesa. Y es que la unión que tienen los franceses desgraciadamente no sólo no la tenemos los españoles, sino que no nos esforzamos siquiera por ello. Desenterrando tras varias décadas después los fantasmas que la Transición sí pudo superar.

Evidentemente esos ataques no son la solución exclusiva, pero a mi modo de ver está claro que si no se les para los pies a estos terroristas seguirán matando a muchas personas. De hecho, están en alerta Londres, Washington, Roma y tal vez Madrid. Incluso el Bélgica-España se ha suspendido porque la policía tenía serias sospechas. Y no sería de extrañar, puesto que ya hubo el viernes una intentona en el estadio de Saint-Dennis.

En España, la formación creada por Pablo Iglesias y Monedero, que rechazó el pacto anti-Yihadista sólo por no firmar donde lo habían hecho PP y PSOE, presenta una serie de 7 medidas que en principio suenan bien. Pero se quedan en un brindis al sol si no llevan aparejadas la cooperación internacional, aunque ya se sabe que a sus votantes la OTAN les suena peor que Arévalo imitando a un gangoso. Aquí se puede consultar el texto del acuerdo, desprovisto de cualquier tipo de populismo. Porque la palma de la demagogia se la lleva Manuela Carmena, Alcaldesa de Madrid. Pide que se hable y negocie con los asesinos que cortan cabezas y torturan a "infieles". Con los mismos de la fotografía de más arriba. ¿Estos son los que se hacen llamar "el cambio"?

Artur Mas y su lodazal soberanista

Tras las elecciones al Parlament de Cataluña del pasado 27 de septiembre (el último aperitivo antes de la cita con las Generales), en los últimos días se ha hecho más patente si cabe lo que existe allí. Una tremenda crisis política, mucho mayor que la que existe a nivel estatal. Este lunes 9 de noviembre, un año más tarde de la famosa consulta (fiesta independentista disfrazada de democracia) y 301 años después de una fecha simbólico para el separatismo catalán, el Parlament aprobaba una declaración en la que insta al inicio de un "proceso de desconexión" con el Estado español y se atreve a hablar de negociación pacífica con el mismo mientras que ordena al Govern que salga constituido a que cumpla en exclusividad las leyes autonómicas. Puede consultarse dicha declaración en este enlace. Ni que decir tiene que fue elaborado conjuntamente por los grupos parlamentarios de JxSí y la CUP, únicas candidaturas que abiertamente defienden la independencia, pero que obtuvieron la mayoría de escaños gracias a la fórmula electoral de precisamente la Ley española. Porque son la única Comunidad Autónoma que carece de Ley electoral regional. El principal motivo es que jamás se han puesto de acuerdo, pero a pocos se les escapa que la fórmula D'Hondt sobrerrepresenta a las fuerzas más votadas y penaliza a las menos.

Con independencia de que los resultados electorales hayan sido realmente un fracaso para las aspiraciones soberanistas (dada la tremenda igualdad de los bloques partidarios de seguir o no en España), lo cierto es que el separatismo no parece frenar sus amenazas y presiones. Entre las respuestas de los representantes de otras formaciones ante este desafío hay que destacar la de Inés Arrimadas. Aquí puede escucharse su intervención completa, en la que ataca al candidato Mas por su hipocresía al tapar la corrupción de su partido y su errónea convicción de haber conquistado a una mayoría catalana que no desea ningún proceso soberanista de secesión y constitución de un nuevo Estado. El resto de frases y comentarios significativos de los protagonistas puede leerse en este otro enlace.

La respuesta del presidente del Gobierno ha sido pedir dictamen al Consejo de Estado y seguidamente recurrirla ante el Tribunal Constitucional. Esta institución ha apercibido a 21 cargos políticos del riesgo de incurrir en responsabilidad penal si incumplen la Ley. Lo más curioso es que entre ellos se halla gente de C's, PSC y la marca de Podemos, pero el motivo  no es porque hayan aprobado la pantomima del pasado lunes, sino porque ocupan posiciones en la Mesa del Parlament o Vicepresidencias. Ahora bien... ¿todo se acaba aquí? Para Rajoy, desde luego que no pensará hacer nada más, pues ya tiene una buena portada para la campaña del mes que viene.

Sin embargo, no soy partidario de una suspensión de la autonomía. Pero sí de tomar las decisiones contra los cargos que atenten a la democracia, ya que el artículo 155 de la CE no dice expresamente que deba procederse a ello si una Comunidad Autónoma atentase gravemente el interés general.  Por ahora, lo único que ha habido son bravuconadas y postureo por parte de los separatistas. La consulta del año pasado no merecía la pena prohibirla, ya que hubiese sido darles más motivos a ellos para alimentar su demagogia victimista. Además, quedó demostrada la escasa participación en comparación con esta cita electoral reciente y, por si fuera poco, que aquéllo fue más bien una fiesta organizada por independentistas al más puro estilo de "Juan Palomo". Lo que personalmente veo es más bien un desafío que se quiere proyectar a las Elecciones Generales. Comicios en los que participarán CDC y ERC por separado. ¿No decían que iban a desconectar? Más bien son ellos los que están engañando absolutamente a todos los catalanes, mientras que realmente los de la CUP resultan ser los más coherentes.

Y es que tanto el martes 10 como el jueves 12, la investidura de Artur Mas ha sido rechazada por una mayoría absoluta en el Parlament. La CUP es un partido político ubicable en la extrema izquierda, anticapitalista, revolucionario y que no se contenta con la secesión automática de Cataluña, sino que pretende construir el imperio de los Paisös Catalans. Es decir, apropiarse de la soberanía de Baleares, Comunidad Valenciana y la franja este de Aragón. Pero, ante todo, su modelo económico y social choca con los planteamientos de CDC de recortes. Pues, que no se confundan. La auténtica marca blanca del PP en Cataluña es la formación de Mas. Sólo que con distinto número de barras en su bandera. Pues bien, como prometieron con anterioridad a la campaña electoral, no han dado su apoyo para investir a Artur Mas. Esto ha generado un curioso cruce de acusaciones entre los partidarios de una lista y otra. No todo vale por la independencia, aparte de que estos señores no se andan con "chiquitas" y no se fían de que el proceso vaya en serio con este señor.

Ni tan siquiera la hilarante propuesta de un Govern coral, compartiendo varias Vicepresidencias y estableciendo una moción de confianza a los diez meses han convencido a Antonio Baños. De esta singular propuesta se ha hecho mucha broma en la red, en el sentido de que para poder consumar el acto, Mas le pedía a Baños que "sólo la puntita, porfi". Absolutamente bochornoso todo. Pero el lodazal en el que este señor, lo que queda de CIU tras la escisión de Unió y la retratada ERC han metido al pueblo catalán es realmente estremecedor. Los grupos políticos que salgan elegidos con posterioridad al 20-D deberán de hacerse responsables de reformar las instituciones y adaptarlas a esta crisis político-territorial. Pero la mecha de la CUP ya ha sido encendida y, como se ve, poco se puede negociar con ellos. Nada de esto hubiese ocurrido si se atajase antes, y en ese sentido creo que mucha culpa la tiene Rajoy por no aceptar un nuevo modelo fiscal (por ejemplo). De cualquier manera, es igual de cierto que cuando al separatismo le ofreces la mano, a veces puede pretender arrancarte el brazo. Tal sucedió en época de Zapatero. En definitiva, las cesiones han de ser mutuas.

Primeras actuaciones de Ciudadanos en San Pedro del Pinatar

La primera entrada del blog se la quiero dedicar a los tres concejales de Ciudadanos en San Pedro del Pinatar (mi pueblo natal) que desde la oposición defienden los intereses de todos los habitantes de este pueblo pese a la existencia de mayoría absoluta del Partido Popular (sí, aquí todavía hay mayoría). Son José Luís Ros, Pedro Fenol y Emilio Calleja. Ahora bien, como detrás de estos tres luchadores hay un equipo, es justo indicar quienes formaron parte de la lista, que pueden verse en este vídeo y agradecer también a otros que no participaron en la misma pero sí contribuyeron mucho como Marcos Gracia (que inició los trámites para la llegada de Ciudadanos al pueblo), Julio Lobato, Rosaura Torrelles, Josechu y muchos más. Resumiré la actuación de los concejales mencionados en estos casi 5 meses que se llevan de legislatura, a pesar de que vuelva a mencionar algunas actividades ya referenciadas en mi blog paralelo.

Poco después de la toma de posesión, la primera decisión del grupo municipal de Ciudadanos fue rechazar la subida de los sueldos del equipo de gobierno. Además, fue el único en votar en contra, ya que el PSOE votó a favor y Ganar (IU) se abstuvieron. Inaudito. Parece que a estos señores no les importa que en la situación en la que está el pueblo se les ocurra incrementar los sueldos del gobierno municipal. Porque, además, se denunció también el lamentable estado de las arcas municipales tras las elecciones. A ese respecto, el periodo medio de pago a los proveedores se ha duplicado al pasar de 48 a 106 días. Y ya no vale echar la culpa a la "herencia socialista", pues desde 2011 gobierna el PP como casi siempre lo ha hecho en San Pedro desde que llegó la democracia. Además, por si fuera poco el Ayuntamiento se sitúa por en cima del triple de la cifra establecida por el Ministerio de Hacienda como margen máximo.

En cuanto a quejas más específicas, se manifestó la disconformidad acerca del estado del parque canino. Afortunadamente, no tardaron en tomar medidas las responsables municipales: instalando papeleras, colocando bebederos y mejorando la iluminación. Previamente a ello, se reunieron con una asociación, que es la plataforma "Perro playas murcia" y aparte de esos aspectos también trataron el permiso de mascotas en las playas. También se solicitó que los alcaldes pedáneos fuesen elegidos de forma participativa por los propios pinatarenses, pero la moción fue rechazada por el gobierno municipal. Lo que más les interesa a estos señores es poner a los suyos.

Pero la polémica del verano fue por el estado de las playas y especialmente de Villananitos. En esta playa, al gobierno del PP se le ha ocurrido la pionera idea de poner Wi-Fi. Hasta ahí bien, pero lo que no tiene mucho sentido es que se establezca este servicio mientras no se soluciona el problema de la limpieza. Esta playa es famosa por sus lodos, pero no a todo el mundo le gusta la idea de embadurnarse y además suelta mal olor. Se han producido varias manifestaciones organizadas por los vecinos y propietarios y como no podía ser de otra manera ninguneadas por el PP. Si hasta salimos en Cuatro, pero sorprendentemente con una orientación informativa favorable al gobierno municipal y además con la intervención de la Alcaldesa. Pero nadie de la oposición. Pero ya lo que me ha causado la sonrisa más sarcástica es leer cómo acuden en masa los simpatizantes populares a defender su versión en las redes sociales y lo que es peor, a identificar las críticas contra el gobierno con críticas hacia el pueblo en sí y lo que representa. Por estas cosas luego no me sorprendo tras el recuento de mesas electorales. ¿Tenemos lo que nos merecemos?

Tras el verano, vuelve el cole y nos encontramos con que el Instituto de Enseñanza Secundaria Manuel Tárraga Escribano se halla en un estado lamentable, prácticamente en ruina. Con los alumnos teniendo que asistir a clase en los patios por su propia seguridad personal. Ni tan siquiera los aseos están en condiciones. Desde hace varias semanas se están produciendo huelgas tanto de profesores como estudiantes, pero la Consejería de Educación sólo plantea reformas parciales y tampoco le presiona el gobierno municipal, de igual color político. No han hecho absolutamente nada para evitar esta situación. Y Ciudadanos son el único grupo que se ha interesado de forma directa por el tema, acompañándose de uno de los diputados regionales, Juan José Molina. Y aprovechando que el Gobierno regional no tiene la mayoría, exigirá junto con sus tres compañeros la realización de una inversión convincente para solucionar los problemas. Y ello sin perjuicio de que esta noticia pretenda atribuir la causalidad a exclusivamente las denuncias de CCOO. También las han hecho estudiantes y profesores por su cuenta y no se ha visto a ningún otro partido presente.

Pero también existen otras denuncias en el mes de octubre y noviembre. La más reciente ha sido el hecho de que se viertan residuos de lodo en lugares no habilitados para ello y sin el más mínimo control, incumpliendo la Ley 22/11 de residuos y suelos contaminados. Concretamente en las zonas de Los Sáez y la Raya de Castilla. Justo en los dos extremos del pueblo. Ya lo preguntó el PSOE en septiembre, pero parece ser que se contentaron con una jocosa respuesta del PP en el sentido de que "no se necesitaba licencia" para ello. Ha llegado noviembre y todo sigue igual. Perjudicando el medio ambiente del pueblo mientras que a los socialistas parece que les importa poco o nada que el PP se piense que el pueblo es suyo para hacer lo que desee. También se ha anunciado recurrir la concesión de la recaudación municipal a la AGR de San Pedro del Pinatar. Entre los motivos, el fundamental es el coste que supone para las arcas del Ayuntamiento, que redundaría en una ineficacia económica. Finalmente, se denunció la insuficiencia de las medidas tomadas para la lucha contra las plagas de mosquitos tigre durante el verano.

Finalmente, para el pleno de mes de noviembre estaba previsto que se debatiera y votara sobre una moción relativa a habilitar la entrada de perros a las playas y sacrificio cero de animales. Pero ha quedado pospuesta para diciembre. Esperemos que el resto de los grupos se sumen. En definitiva, se prevé una legislatura poco cómoda para Visitación Martínez y su equipo al menos por la parte de Ciudadanos, que en cada pleno le están sacando más de quicio y favoreciendo que la primera edil saque a relucir su lado más autoritario. No hay más que ver el último pleno de octubre en el que se enfureció con los tres concejales uno por uno. No admite cualquier tipo de réplica en los ruegos y preguntas, sino que prefiere que se mantengan callados y no interrumpan. Y ello a pesar de que los tenientes de Alcalde respondan a algo distinto o no sea convincente. Y el RD 2568/1986 no establece que no haya derecho a réplica.

Inauguración del blog

En el día de hoy y a punto  de cumplirse 5 años de mi blog habitual Te lo digo y te lo comento, decido abrir este nuevo blog cuyas actualizaciones seguiré de forma paralela. De esta forma aliviaré la carga "política" que el primer blog tiene y la limitaré a aspectos más generales, para centrarme en básicamente el ocio y las cosas que nos divierten (o no tanto).

Me considero un apasionado de la política. Soy licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, tengo un Máster y aspiro a poder ser doctor. Pero todo empezó hace mucho tiempo, cuando era menor de edad (menos de diez años) y me quejaba de no poder ir a votar. 

Ante todo, abro este blog para comentar con plena libertad la actualidad política tanto a nivel local de mis pueblos de residencia y natal (San Javier y San Pedro del Pinatar), mi Región (Murcia) y mi país (España). Por supuesto, también comentaré cualquier aspecto que ataña a otra comunidad o localidad (Murcia, Cartagena, Madrid...) y cuando sea de gran interés de nivel internacional.

Como cualquier otra persona, tengo mis convicciones e ideología, y como puede desprenderse del título, me posiciono a favor de Ciudadanos. No oculto ni quiero ocultar mi pasado en UPyD, que en su momento fue ilusionante pero se topó con unas prácticas autoritarias y de rechazo de la disensión, que no sólo tuvo lugar a nivel regional sino también nacional. La formación liderada por Albert Rivera tiene un proyecto serio, que tendrá por supuesto sus aspectos más corregibles pero creo firmemente en que es el mejor para una nueva España. Y en ese sentido, mi intención no es la de ejercer de "palmero", sino defender y apoyar aquello en lo que creo y señalar las cosas que pueden mejorarse, dentro siempre de una crítica constructiva.

Por lo tanto, muchos de mis posts se relacionarán con la actividad y propuestas del partido político al que me encuentro afiliado. No dudaré en denunciar desde mi blog las manipulaciones o desinformaciones que algunos medios de comunicación y partidos rivales (especialmente uno de ellos) se dedican a propagar contra C's dentro de una campaña venenosa. Igualmente, criticar con libertad pero con respeto y educación las propuestas y comportamiento de otros políticos que no me gustan o que creo que no aportan un progreso real y creíble.

La política es un instrumento para conseguir fines esenciales en una sociedad que puede tanto unir como desunir. Personalmente creo que en la actualidad se busca más la confrontación y el desencuentro y eso creo que se ha de terminar. Todos somos necesarios para el cambio, pero existen unos que lo deben liderar. Y creo que Ciudadanos puede hacerlo posible.

Porque imposible... es sólo una opinión.