Resultados de las Elecciones Generales 2015

El pasado domingo 20 se celebraron las Elecciones generales de 2015. No oculto mi decepción tras el recuento, ya que esperaba un resultado mucho mayor para Ciudadanos. No sabemos si el motivo era que las encuestas nos habían inflado demasiado, pero en todo caso la impresión es que la campaña que se ha realizado ha podido estar por debajo de lo que se debía haber hecho. Es decir, por una parte hay que ejercer un sincero ejercicio de autocrítica. Y es que, por ejemplo, no se ha sabido explicar bien qué era (y es) el contrato único. El resto de candidatos ha convencido a mucha gente en apenas dos frases de que no convenía, cuando en realidad reduce considerablemente la temporalidad de los contratos actuales que no incentivan lo más mínimo a la empresa para alargar la continuidad laboral de un trabajador. Tampoco se explicó adecuadamente el modelo que se quería para los profesionales de la Educación con el nuevo MIR y se extendió como la pólvora un artículo de un blog que criticaba duramente su posición y redujo el apoyo en este sector educativo. Por si fuera poco, se vio envuelto en polémicas en plena campaña como la relativa a la violencia de género. Todo por una mala comunicación, cuando en realidad la propuesta era la mejor: toda la violencia en el ámbito doméstico tiene que ser castigada igual. Pero sin dejar de lado la mayor relevancia social de la violencia contra la mujer.

Ahora bien, tampoco hay que obviar lo que ya he comentado en otros posts y es la campaña destructiva absolutamente ruín, mezquina y miserable de Podemos contra Ciudadanos. No sólo los trolls anónimos en redes sociales (algunos de ellos con cuentas falsas y dobles), sino la cantidad enorme de memes transmitidos por Whatsapp. Su estrategia de equiparar a Rivera y a C's como clones de Rajoy y del PP ha triunfado en el sector de izquierda y centro-izquierda, pero incluso también en personas de centro-derecha. Nosotros no hemos dado palos a Podemos y en ese sentido hemos pecado también de buenos. El discurso de C's ha sido moderado, como tenía que ser y centrado en la ilusión. Pero ese mensaje no ha llegado lo suficiente en estos quince días. Y sí el tremendo negativismo de la formación de Pablo Iglesias contra la esperanza naranja.

Ciudadanos ha conseguido casi 3.500.000 votos y 40 diputados, cuando las encuestas le daban una cifra superior a 60 e incluso algunas le situaban en el segundo puesto peleando con PSOE. Pero no. Los resultados en Cataluña han sido especialmente frustrantes. Tras los excelentes 25 diputados en la asamblea catalana, se esperaban obtener entre 10-11 e incluso pujar por la victoria electoral. Pero nada más lejos de la realidad, dado que sólo se consiguieron 5 escaños igualando al PP. ¿Qué ha podido suceder en apenas dos meses? Debería de ser especial objeto de reflexión. También ha habido malos resultados en Galicia y Euskadi. Por el lado contrario, aquellas CCAA en las que Ciudadanos tiene pactos sí han tenido buenas cifras. Aunque en el caso de Madrid se esperaban sacar 3 más de los 7 finales. Especial referencia hay que hacer a Murcia, donde en algunas localidades ha sido segunda fuerza: Murcia, Cartagena, Yecla, San Pedro del Pinatar o San Javier, donde he votado y hemos conseguido un porcentaje superior al 21%. Lástima que sólo nos haya dado 2 diputados de 10, aunque Miguel Garaulet y José Luís Martínez desempeñarán una labor importante en el Congreso.

El PP ganó las elecciones con 123 diputados, perdiendo por lo tanto 63 diputados nada menos. Las encuestas le daban un resultado peor, perdiendo algunos más. No cabe duda que parte de los no obtenidos por Ciudadanos se debe a personas que prefirieron que siguiera el PP por miedo a un gobierno de Podemos y PSOE. Rajoy, que ha eludido asistir a debates que le hubiesen hundido, ha preferido dar más protagonismo a Soraya y a transmitir la necesidad de un gobierno estable. Es decir, lo de siempre. A lo que también aludía Aznar, puesto que sabía que iba a ser la fuerza más votada.

El PSOE consigue el peor resultado de su historia en la presente democracia. 89 diputados, de manera que pierde hasta 21 en relación con las de 2011. Cuando parecía que había tocado fondo. Toda esa fuerza se ha ido a Podemos, que aunque siga aún lejos amenaza con arrebatarle la hegemonía de la izquierda. La campaña socialista ha sido muy negativa, dado que no ha podido sacudirse el legado de su anterior legislatura 2008-2011, no ha presentado a un líder fuerte al que Iglesias ninguneó en el debate y ha sido criticado como parte del problema actual en lugar de ser la solución.

Podemos ha sumado realmente 38 diputados dentro de una candidatura unitaria y 46 con su nombre, de los 69 que los medios le asignan. Porque luego están tres candidaturas que agrupan a diversos partidos. En Comú Podem en Cataluña, Podem-Compromís en la Comunidad Valencia y Mareas en Galicia. Aquí se explica de forma más clara. Esas tres han sido las más exitosas, ya que obtuvieron 12 en la primera (siendo los más votados), 9 en la segunda y 6 en la tercera. Su campaña ha sido exitosa, aunque me parece triste que se haya sobrevalorado tanto ese "minuto de oro" del debate. Parte de la culpa reside en los otros partidos que no le han atacado lo suficiente, cuando existen muchos huecos aparte del referéndum secesionista. Esta formación es la extrema izquierda disfrazada con una careta de moderación, cuya pantomima se ve venir desde hace tiempo. Cualquiera que lea determinadas líneas de su programa, como el de la inmigración, o revise declaraciones de sus ideólogos, sin duda retiraría su confianza. Y es que la promesa de cosas demagógicas pero que suenan bien han sido su pilar más fuerte.

El resto de diputados son los siguientes. Esquerra Republicana con 9. CiU, con el lamentable nuevo nombre de Democracia y Libertad, ha sacado 8. El PNV suma 6. Izquierda Unida se hunde con 2 diputados. Bildu también pega un bajón pasando de 7 a 2. Pero todo tiene un porqué. Y es la promesa de Podemos de sacar a los presos etarras de la cárcel. Por último, Coalición Canaria se queda con 1, al igual que Nueva Canarias. Aunque esta última podría votar en bloque con el PSOE o de forma separada.

De las fuerzas extraparlamentarias, sólo felicitar al partido PACMA. La reciente indignación contra el espectáculo del toro de la Vega ha sido recogida por esta formación que ha sumado 219.181  votos. Pero, desgraciadamente, no ha podido obtener ningún diputado por el efecto de la Ley electoral y la circunscripción provincial. En cuanto a UPyD y VOX, la primera apenas ha superado los 150.000 votos en todo el país y VOX aproximadamente unos 57.000. Lo que viene a ser unos resultados absolutamente desastrosos, por si no hubiese sido suficiente ya con las elecciones municipales y autonómicas. VOX únicamente pudo tener alguna oportunidad en las Europeas. UPyD ha ido quedando relegada a la irrelevancia. ¿Por qué? Muchos motivos. La marcha de Rosa Díez ha sido tanto buena como negativa. Andrés Herzog ha aparecido en los medios pero muy poco y nadie lo ha identificado como quien presentó la querella contra Bankia. UPyD ha luchado mucho en sus momento contra la corrupción, pero la penosidad de sus líderes nacionales y regionales la ha terminado destruyendo. Ahora siguen aún echando bilis contra Ciudadanos, cuando su autoritarismo les ha condenado.

En un próximo post hablaré de los pactos electorales. Pero, ante todo, Feliz Navidad.

Lemas de la campaña electoral nacional 2015

Acto central de campaña de Ciudadanos en Vistalegre

Comenzamos la última semana de la campaña electoral y en la que tendrán lugar las elecciones propiamente dichas. Hoy se publican las últimas encuestas y la realizada por Metroscopia estima un retroceso de PSOE y de Ciudadanos, mientras que el PP se consolida como primera fuerza y Podemos sube. Aún así, las fuerzas de Podemos y Ciudadanos se encontrarían más o menos equilibradas. El caso es que la única encuesta que vale es la del domingo y habrá que ver hasta qué punto han acertado con una volatilidad tremenda. Por el momento, la campaña está transcurriendo como se conocía. Con una tremenda hostilidad por parte de Podemos en las redes sociales y ayer manipulando con una fotografía en la que parecía que la mitad de Vistalegre estaba vacía. Tan sencillo como darse cuenta de que el escenario de abajo es en forma de óvalo y sólo se cerró la parte que quedaba detrás del decorado (lógicamente) asistiendo cerca de 10.000 personas en un aforo total de 15.000. Pero si para Podemos lo que importa es "medírsela", prácticamente fue el mismo aforo que en su concentración, abarrotada pero con un aforo de 10.000.

En el post de hoy me gustaría comentar los lemas de los partidos. El del PP prácticamente se lo puede uno tomar a risa. "España en serio". ¿En serio? Puede ser un guiño por una parte a la unidad de España frente a las amenazas soberanistas del separatismo catalán, pero al mismo tiempo para restar credibilidad a las nuevas alternativas como Podemos y Ciudadanos. Pero, sinceramente, da vergüenza ajena leer algunos carteles recordando supuestos hechos y próximas promesas. Cuando no engañan a nadie. Bueno, tal vez a los estómagos agradecidos. Pero en realidad tendrían que darle las gracias a Podemos que se ha centrado exclusivamente en atacar e insultar a Ciudadanos, mientras que no dicen nada de Rajoy y del PP. Haciéndole el juego.

El del PSOE es "un futuro para la mayoría". Por una parte, queda claro que con este lema pretende aludir que el tiempo de gobierno del PP ha restado oportunidades para todos los colectivos y no así para los situados en mejores posiciones ante la crisis. Pero también parece acentuar la necesidad de conseguir un amplio apoyo. No necesariamente de mayoría absoluta, pero si para cambiar. Sin embargo, es el lema más flojo sin duda y que denota escasa imaginación porque ha sido harto repetido por todos los partidos en todas las campañas.

Ciudadanos se presenta con su "vota con ilusión". Es una buena manera de anteponer un sentimiento positivo frente a la ira, miedo y venganza de otros. Sobre todo, una vez más, de Podemos. Ante una expectativa de cambio y la necesidad de que sea un cambio sensato y coherente. Tampoco voy a decir que es muy original, pero que encaja de forma más adecuada en la situación actual. Paro, corrupción, pobreza en los más débiles, dificultades para tener una mejor educación y formación, gente que se queda sin vivienda, que pierde la esperanza... y para esas personas la esperanza residen en recuperar la ilusión por ir a mejor.

En cuanto a Podemos e IU llama poderosamente la atención que en sus lemas emplean la palabra "país". ¿A qué viene esa coincidencia? Principalmente porque pretenden una reestructuración radical a todos los niveles del sistema político español y no sólo económico y social. Pero también lo que está detrás es un indudable guiño al separatismo catalán. Aunque luego les engañen. "Un país, contigo podemos" y "un nuevo país". Ambos están a favor de celebrar un referéndum para que se decida si Cataluña quiere separarse o no de España, pero aseguran que promoverían el voto "no". Incluso Ada Colau ha mencionado que Madrid puede volver a ser su capital, lo que sin embargo ha sido criticado por la prensa nacionalista catalana. Pero para cubrirse el bulto, emplean la palabra país.

Por último, se encuentran VOX y UPyD. Ambos partidos con los que tengo importantes diferencias pero también algunas coincidencias de fondo. Concretamente en la lucha contra la corrupción y la defensa de la unidad española. En el caso de los magentas, el lema es "Más España". Frente a las amenazas de disgregar el Estado tanto por parte de los separatistas. Ello recuerda al agresivo Contra la independencia de las elecciones catalanas de 2012. El de Vox es "Tu voz en el Congreso". Lo de menos es que se juegue con el nombre del partido, sino la especial referencia a la necesidad de entrar en el Parlamento. Empresa complicada debido a que tienen mucha competencia y poca presencia en los medios, aparte de la retirada de 900.000 sobres con votos por haber utilizado la imagen de la bandera española. Algo supuestamente ilegal, pero que no se prohibió cuando el PSOE hizo lo mismo con la bandera andaluza.

Impresiones sobre el debate decisivo

El pasado lunes de esta semana tuvo lugar el debate a 4 televisado en las cadenas de Atresmedia. Hubiese podido ser perfecto de haber asistido el candidato a la reelección como Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y los candidatos de IU-UP Alberto Garzón y de UPyD Andrés Herzog. Pero el primero no quiso asistir conociendo que le iban a dar más palos que una estera y tenía mucho más que perder. Los otros dos no estuvieron porque los medios de comunicación han desviado prácticamente toda su atención. Pero la culpa de ello no es  tanto de la mayor atención a Podemos y Ciudadanos como de aspectos internos. Me refiero al escándalo de las tarjetas Black y la complicidad con el ERE andaluz en IU y el bochornoso autoritarismo de Rosa Díez en UPyD, que se ha ido desintegrando como si fuera la UCD ochentera. En definitiva, fueron los candidatos Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (Podemos), Albert Rivera (Ciudadanos) y la vicepresidenta Soraya Sáenz (PP).

¿Quién estuvo mejor y peor? Si hacemos caso a las encuestas de Internet, gana Pablo Iglesias por una abrumadora mayoría. Pero precisamente a su favor tiene Podemos una presencia formidable en las redes, aupando en cuestión de minutos un hashtag propio o troleando el de otros partidos, de forma que vienen a ser más los mensajes negativos que positivos. Siendo sincero, el politólogo estuvo bien en líneas generales. Pero cometió una serie de errores bochornosos que algunos se han dedicado a restarle importancia mientras que evaluaron el desliz de Rivera con Kant como algo imperdonable. Pues bien, un profesor universitario no puede inventarse cosas como un referéndum en Andalucía en 1977 por la independencia que jamás existió. En todo caso una manifestación y que era por mayor autogobierno, como luego se confirmaría en la aprobación de su Estatuto el 28 de febrero de 1980. Tampoco puede inventarse que el derecho a la Educación no esté equiparado en la CE al mismo nivel que los derechos civiles y políticos, pues sí es así y recibe la misma protección y garantías legales y jurisdiccionales. Como también es de risa que se invente una consultora llamada House Water Watch Cooper en vez de Pricewatherhousecoopers. El remate final fue el sobrevalorado minuto de oro en un estilo pasional conminando a no olvidar la corrupción y sonreír... para llevarse la mano al pecho como Hugo Chávez.

Pedro Sánchez estuvo regular. Por un lado, supo tirársela a Iglesias con el fracaso de Tsipras en Grecia y la no condena de la existencia de presos políticos en Venezuela. Pero los derechazos (o izquierdazos) del profesor fueron muy duros. En dos ocasiones le insinuó que no le gustan ciertas cosas en su partido pero que carece de poder para cambiarlo y que por lo tanto "manda poco" en su partido. A esas referencias, permaneció con un gesto serio mientras Iglesias se cachondeaba de risa. En cuanto a su enfrentamiento con PP y Ciudadanos respondió y atacó con clichés defendiendo al PSOE como la única alternativa viable e igualmente en un minuto de oro vacío. Por lo que en realidad fue sin duda el más flojo de los candidatos. En lo único en que destacó más que los demás fue en explicar mejor el futuro que quiere para Cataluña dentro de España, pero su actuación ha podido originar una mayor sangría de votos socialistas hacia los morados.

Albert Rivera estuvo bien pero pudo haberlo estado mucho mejor. Su momento clave fue cuando sacó dos portadas de El Mundo relacionado a Rajoy con la corrupción. También fue bueno su minuto de oro, con mucha mayor naturalidad, aprovechando el tiempo exacto que le habían dado y lanzando un auténtico discurso de centro. Lo negativo fue que se mostró bastante nervioso moviendo mucho las piernas. Es algo absolutamente natural lo de tener algunos nervios e incluso en circunstancias anima a responder y a estar más activo. Encontró complicado defender el contrato único, pero hubiese sido perfecto hacer referencia a lo que dijo el último premio nobel, que lo aconsejaba para España. En sus envites contra Podemos quizá no estuvo a la altura de otros debates como el de Salvados o El País, pero si fue incisivo con el bipartidismo y especialmente con Rajoy y el PP, pudiendo conseguir un mejor efecto entre los indecisos entre C's y PP.

En cuanto a Soraya Sáenz, su postura fue claramente la defensiva y quiso ejercer de madre que regaña a sus hijos por no conocer lo que cuesta la vida. Pero tiene poca credibilidad cuando hace continua referencia al pasado y siempre a la situación que se encontraron en 2011. Como también dando cifras de empleo manipuladas e incorrectas. Si Soraya cree que su presencia pudo incrementar el voto del PP, está absolutamente equivocada. En todo caso habrá mantenido el de sus palmeros, puesto que a fin de cuentas habrán escuchado lo que querían. Pero dudo muchísimo que los indecisos se hayan decantado por un partido cuyo presidente ni siquiera vino al debate anterior.

En conclusión, reconozco que quien pudo haber captado más votantes indecisos el día 7 de diciembre sería Podemos, mientras que Ciudadanos en todo caso habría restado votos al PP con el tema de la corrupción. Pero en todo caso no hay que olvidar que el voto no es sólo una cara ni unas palabras bonitas. Sino un programa que está ahí detrás y unas declaraciones que se emiten todos los días. Yo lo sigo teniendo igual de claro o más que antes de ver el debate. Mi confianza en Ciudadanos como el único partido que puede favorecer un cambio sensato en una España unida es inamovible. Porque creo en el proyecto, sus políticas y sus personas. Y no me creo a los manipuladores y haters que vienen todos del mismo sitio.Y este sábado día 12 tendré el placer de ver y escuchar a Albert Rivera en vivo y en directo.

Elecciones generales 2015: con ilusión, con Ciudadanos

En la madrugada de hoy ha arrancado la campaña electoral más emocionante y competida de los últimos años. Lejos quedarán los tiempos de duro bipartidismo como, por ejemplo, dejaron los resultados de 2004 con una fuerte polarización entre PP y PSOE o la mayoría absoluta del pasado ejercicio 2011. Ya hubo un primer aviso en las Europeas de 2014 y posteriormente en las Municipales y Autonómicas del presente año. Pero lo que se espera para dentro de dos semanas es una distribución de fuerzas parecida a la que tuvo lugar en las primeras legislaturas democráticas. Es decir, tras las elecciones de 1977 y 1979 con cuatro partidos. Pero incluso más repartidos. Espero y deseo que el Presidente sea también uno de centro. Llegan las Elecciones Generales de 2015.

El que ojalá que sea el saliente es Mariano Rajoy del PP. Después de cuatro años en que se desgastó prácticamente desde los primeros meses y sumando los escándalos de Bárcenas y otros, ha empeorado la situación actual con más recortes contra los ciudadanos. Además, el problema catalán ha crecido sin que hiciera absolutamente nada por atajarlo. Pero lo peor de todo es su cobardía. Como las conferencias a través de televisión de plasma o los debates públicos a los que ha rehusado ir. Pero se entiende cuando responde entrevistas bochornosas como la de su "¿y la europea?". Ha preferido darle el protagonismo a Soraya Sáenz de Santamaría, que podría ser su sustituta tarde o temprano. Lo más cachondo de todo es su lema "España en serio". Pues no. No nos toma en serio este señor. Sino por el pito del sereno. Las encuestas le dan como ganador perdiendo la mayoría absoluta (algo más que evidente). Entre 120-128 escaños. Pero aún puede perder mucho más. Su discurso ha pasado de ser anti-Podemos a ser anti-Ciudadanos. En Twitter, los cachorros de nuevas generaciones han movido hashtags del tipo #RiveraEsSocialista.

Pedro Sánchez aspira en el PSOE a ser el nuevo ZP pero carece del liderazgo que tuvo aquél. El leonés quiso recurrir al llamado talante frente al autoritarismo de Aznar, pero Sánchez no tiene ninguna dialéctica similar. Las encuestas le dan un resultado todavía peor que el 110 de 2011. En gran parte se debe a la irrupción de Podemos, que le está robando protagonismo en el sector de los más jóvenes. Su principal bastión para conseguir algo importante en las elecciones será Andalucía, pues en Cataluña no se apunta a que tengan buen resultado y en Madrid podrían sufrir un batacazo espectacular. El CIS les da sólo 5 escaños, lo que equivaldría a que Irene Lozano no sería diputada. Y el PSOE ni tan siquiera tercera fuerza en esa provincia. La horquilla va de 77 a 89. Personalmente, no pienso que el PSOE vaya a sacar tan poco. Pero nos podemos llevar alguna sorpresa.

Pablo Iglesias lidera un Podemos que desde hace mucho basa su campaña en el miedo. Justo lo que le achacaba a los otros en 2014. En este 2015, se ha desinflado su globo y han intensificado una BRUTAL campaña contra Ciudadanos. Vídeos manipuladores hechos por encargo, trolleadas diarias en las cuentas oficiales de C's, insultos, hashtags contínuos en Twitter difamando y escupiendo veneno, repitiendo hasta la saciedad acusaciones de Ibex-35, marca blanca del PP (de lo que IU acusaba a UPyD para dañarla), comparando a Albert Rivera con José Antonio Primo de Rivera y el programa con FAES... y millones de memes de Internet con montajes y ataques varios. Seré sincero. La campaña de Podemos es una auténtica basura, por escribir educadamente. Esta forma de alentar a sus simpatizantes no es una forma adecuada de hacer política o convencer a los demás de que te voten a tí. Sólo se basa en la venganza y en lo negativo y francamente no puedo desear otra cosa que se estrellen en las elecciones. O mejor: los españoles les daremos una lección de la forma más democrática posible. Dándoles la espalda en las urnas y votando por un cambio con ilusión. No optando por esta siniestra formación que se disfraza de salvadora cuando en realidad se esconde en ella la extrema izquierda más rancia y deleznable.

Quien para mí representa todo lo contrario es Ciudadanos. Con medidas importantes para iniciar una recuperación como por ejemplo exención de cuota de autónomo para aquellos empresarios que ingresen menos del salario mínimo o una fuerte reducción del IVA cultural del 21% al 7%, ambas que no había mencionado en un post anterior. Ciudadanos y Albert Rivera representan el cambio sensato, una apuesta por la ruptura del bipartidismo y una nueva Transición en la que quepamos todos. Reformando las administraciones para que sean más eficientes y no dependan tanto del poder político. Atajando la corrupción y cumpliendo con la transparencia que reduzca la desafección política. Y no hay que poner en duda lo que funciona bien, sino cambiar aquello que debe mejorarse sin caer en demagogias. Ni se va a proponer un referéndum para que España se rompa, ni se va a cuestionar la Jefatura del Estado ni tampoco a prometer cosas imposibles. Pero sí razonables y que se pueden conseguir pero PP y PSOE no quieren porque viven apoltronados. Ciudadanos está ya muy presente en municipios y asambleas regionales y, de hecho, se están consiguiendo muchas cosas como las que relaté recientemente en relación con Murcia.

Alberto Garzón de IU que se presenta por Unidad Popular. Tal denominación es un invento que tiene dos motivaciones. La primera, aprovechar la moda de las candidaturas alejadas de los partidos tradicionales y la segunda es esconder la marca IU que se encuentra a la baja. Las encuestas le dan una horquilla de 3-4 diputados, básicamente por la mordida que le ha propinado Podemos. No son peores resultados que los de 2008 que le dejaron con dos. Tentaron a Alberto de que se uniera al invento de Iglesias y Monedero, pero lo rechazó porque "no quería ser el enterrador de Izquierda Unida". De todas formas, aún teniendo un discurso más inteligente y educado, prácticamente votar IU es votar Podemos. La única diferencia (junto con el tono de su discurso) es la piel de cordero que se echan a la cabeza los del círculo.

Andrés Herzog es el candidato de UPyD. Las encuestas le dan un "cero coma algo" a nivel nacional y creo que se lo han buscado. La culpa es claramente de Rosa Díez, no de las personas que han abandonado el partido. Una dirección autoritaria y absolutamente carente de autocrítica frente a la deriva del partido desde 2014. Mucho antes de que apareciera Podemos. UPyD nunca estuvo por delante de IU. Puede que Herzog haya hecho mucho contra la corrupción por el caso Bankia, pero su formación no puede dar lecciones de nada después de su descomposición y pésimo trato al afiliado y a muchas formaciones locales. La campaña de UPyD, aparte del caso Bankia, se centra casi exclusivamente en atacar a Ciudadanos y a ponerlos como lo peor de lo peor. Lo único que favorecerían estos señores es que se vote al PP. Y lo que realmente se merecen es ir saliendo de las instituciones y sentarse en el rincón de pensar por una temporada.

En cuanto al resto... de VOX se presenta Santiago Abascal, pero con una presencia en los medios casi limitada a 13TV y con escaso apoyo social más allá de Hazte Oír dudo muchísimo que consiga algo positivo que no logró (por muy poco) en las Europeas de 2014 y en las Municipales y Autonómicas del presente año. Su programa conservador no convence. En cuanto a las opciones regionales, se espera que ERC sea la más votada en detrimento de la nueva Convergencia de Cataluña.