El centro de la conversación era, cómo no, el presente y futuro de Ucrania en la crisis con Rusia tras la invasión de esta por orden de Putin y que desencadenó una guerra y muchísimas víctimas. Durante buena parte de los 50 minutos de charla, aparentemente todo iba bien. Sin embargo, todo explotó en el momento en que Zelenski puso el dedo en la llaga. Concretamente, recordó el acuerdo de paz firmado en 2019 con Trump en su primer mandato y otros presidentes como Macron. Sin embargo, esto quedó en la nada más absoluta en 2022 con los ataques de Rusia. Al mismo tiempo, se cuestiona e interpela al vicepresidente Vance si esa es la diplomacia con la que se cuenta, dado que a su juicio nada ha cambiado.
La primera reacción del vicepresidente Vance fue recriminarle que echase en cara aquello a la administración Trump, lo que seguidamente fue apoyado por Trump acusando a Zelenski de ser irrespetuoso, de estar jugando con la vida de miles de personas y hasta de poder provocar una tercera guerra mundial. Le recordó que no está en posición de exigir nada y que el anterior presidente ya le había facilitado mucha financiación. En definitiva, una bronca brutal que ha sido celebrada y vitoreada por los burócratas del régimen de Putin.
¿Cómo se interpreta esto? Por una parte, a pesar de las provocaciones de declaraciones previas Zelenski no debió de caer en ellas y ser consciente de que, efectivamente, su posición negociadora con EEUU es mucho más débil que con Biden. Trump no ha escondido nunca sus buenas relaciones con Putin y señala que con él siempre le respetó el mandatario ruso, puesto que la invasión se produjo durante la legislatura de Biden y tampoco fue un tiempo propicio la de Obama. Así que en este escenario, forzar una discusión con Trump era una apuesta arriesgada. De cualquier manera, creo que la supuesta ofensa de recordar el pacto de 2019 no justificó la reacción tan desproporcionada. Más que nada porque Zelenski apuntó a sus dudas respecto de la seguridad de un pacto cuando en el pasado ya se había reventado el anterior.
Zelenski sabe perfectamente que no va a poder salir triunfante ni él ni Ucrania de este conflicto, sobre todo una vez que se produjo la alternancia en EEUU. Lo que está sobre la mesa es que termine renunciando a las tierras ocupadas y a entrar en la OTAN (las líneas rojas de Putin) y a cambio de ello pueda acceder como miembro de la Unión Europea en un plazo de cinco años y de forma más inmediata un acuerdo de "tierras raras" para que EEUU pueda colaborar en la explotación económica de minerales y un fondo de inversión participe en la recuperación y reconstrucción del país. Sin embargo, esto último que iba a firmarse el pasado sábado quedó sin firmar por el momento.
Puede decirse que la única línea roja de Zelenski es la seguridad. De nada sirve firmar algo que luego no funciona porque Rusia lo revienta. De hecho, ni tan siquiera existe seguridad de que no se le ocurra atacar a otra nación de Europa del Este en el futuro. Con todo, la alternativa única que existe ahora mismo es el caos. Así que no queda otra que recoger cable, como ha hecho recientemente. Ahora bien, parece que todavía está el presidente Trump esperando algo porque ha declarado suspensión temporal de las ayudas militares a Ucrania.
A mi juicio, esta actitud y movimientos de Trump están todos relacionados con el leit motiv de su política exterior agresiva. Y consiste en desmoralizar al otro y aprovecharse de su condición débil para que conceda cesiones por sí sólo. Zelenski sabe que reiniciar a las tierras ocupadas y entregar un 50% de la explotación económica del resto a EEUU sin tener seguridad plena de que Rusia no vuelva a atacar y sólo esperar a un muy largo plazo no son buenas condiciones. Así que normal que hubiesen dudas.
Tras la incidentada reunión, el presidente ucraniano se vio con varios mandatarios europeos en la cumbre de Londres. No existe unanimidad del todo, pero sí una mayoría de compromiso con incrementar en cada Estado el presupuesto en Defensa y aproximarse al objetivo del 3%. Fundamentalmente, esto es necesario después de que Donald Trump acusase a la Unión Europea de no cumplir con las disposiciones de la OTAN y financiar menos cantidad de la que deberían. Por tanto, es preciso alcanzar lo antes posible una mayor independencia de EEUU sobre todo porque los cambios de gobierno no pueden predeterminar el rumbo de la UE. Es cierto que entre las naciones europeas existe bastante disparidad, ya que conviven gobiernos de muy distinto color y diferente ritmo económico, así como otras problemáticas más focalizadas como el estado la inmigración. No obstante, con todo eso, desafíos como la inflación y la cooperación en defensa exterior nos importa a todos. Existen circunstancias en las que conviene unirse y pienso que aquí, en este contexto, Europa tiene que estar unida. Aunque desearía que ciertas políticas económicas y sociales que se imponen en agendas desde arriba fueran distintas o más abiertas, el progreso en Europa sólo es posible con acciones coordinadas y negociadas en un entorno en el que, nos guste o no, nos une muy fuertemente el Euro.
Al margen de todo esto, no puede dejarse de lado que Rusia es una amenaza permanente que conviene desactivar, dado que derrotarla es imposible. A mí personalmente me parece un régimen siniestro, muy cercano a lo que sería un Estado terrorista que es lo que en Podemos se acusa de serlo al Estado de Israel. Si ha tenido que volver un populista como Donald Trump para que Putin rebaje su salvajismo, bienvenido sea. A pesar de que su guerra económica traerá infinidad de problemas para Europa. Y es otra de las razones por las que insisto en que Europa debe de independizarse de EEUU y hacerse más fuerte pese a sus diferencias.
En definitiva, todo sigue abierto y seguiremos esperando que lleguen las mejores noticias que no son sino la reconstrucción de Ucrania, la paz definitiva y su anexión a la Unión Europea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por comentar desde el respeto